Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №215/5459/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/5459/26

номер провадження 1-в/215/211/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника сектора превенції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в залі суду подання начальника відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження встановленого адміністративного нагляду та встановлених обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до суду надійшло подання начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження встановленого адміністративного нагляду та встановлених обмежень відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 08.12.2021 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2025р. відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Однак ОСОБА_4 належним чином не дотримувався встановленого адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став. А тому просив продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців.

У судовому засіданні представник ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав подання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вказав, що запропоновані у поданні обмеження зможуть позитивно вплинути на його поведінку і він здатен їх виконувати.

Суд, вислухавши доводи представника ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України – два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробувальним терміном два роки.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 року встановлено стосовно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: 1) заборона виходу з квартири (будинку) за місцем мешкання в період з 21.00 до 05.00 годин наступного дня; 2) заборона виїзду за межі міста в особистих справах без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд; 3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів поліції 4 рази на місяць, кожен понеділок.

Постановою №1922217 від 21.11.2025р. ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської обл. лейтенантом поліції ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також, 27.11.2025р. постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2025р. визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а отже є підстава вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому адміністративний нагляд має бути продовжено ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання, продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження встановленого адміністративного нагляду та встановлених обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, із застосуванням наступних обмежень:

1.Заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 05:00 год. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття під час оголошення повітряної тривоги;

2.Заборонити виїзд за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу начальника відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

3.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Алли Горської №2, м. Кривий Ріг), кожен 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок місяця.

Роз`яснити сторонам, що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

- адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Копію постанови вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: