Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №204/3623/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/3623/26

Провадження № 2/204/3227/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді – Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання – Азарян Б.С.,

представника позивача – адвоката Онопрієнко Ю.О. (за допомогою відеоконференцзв`язку),

розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником – адвокатом Онопрієнко Юрієм Олексійовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01 вересня 1992 року, зареєстрований у Іллічівській селищній раді Успенського району Павлодарської області (Республіка Казахстан), актовий запис №7.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 вересня 1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Спільних дітей не мають. Подружнє життя сторін не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Проживають окремо, не спілкуються, не ведуть спільне господарство. У зв`язку з викладеним, подальше збереження шлюбу є недоцільним, а тому позивач наполягає на його розірванні.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Присутній у судовому засіданні (за допомогою відеоконференцзв`язку) представник позивача – адвокат Онопрієнко Ю.О. заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судові засідання призначені на (26.05.2026; 17.06.2026) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направив.

Суд, вислухавши думку сторони позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 вересня 1992 року Іллічівською селищною радою Успенського району Павлодарської області (Республіка Казахстан), актовий запис №7, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 вересня 1992 року (а.с. 11).

Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на теперішній час кожен живе окремим життям.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 12.01.2022 року у справі № 221/7738/21 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено судове засідання на 10.00 год. 08 лютого 2022 року в залі суду у м. Волноваха.

Згідно офіційної відповіді за підписом керівника апарату Чечелівського районного суду м. Дніпра від 19.03.2026 року, щодо цивільної справи № 221/7738/21, жодна справа з Волноваського районного суду Донецької області до Чечелівського районного суду м. Дніпра у паперовому вигляді не надходила і в провадження суду не приймалася. Інформація про ухвалення рішення – відсутня. Чечелівський районний суд міста Дніпра не має достатньо підстав для розгляду цивільної справи №221/7738/21 на підставі даних про неї, що містяться у ЄСІТС (а.с. 12).

Відповідно позивач був змушений звернутись із даним позовом повторно.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 – 112, 141 Сімейного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 1992 року Іллічівською селищною радою Успенського району Павлодарської області (Республіка Казахстан), актовий запис №7.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дата складення повного судового рішення 17.06.2026.

Суддя