Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №204/3437/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/3437/26

Провадження № 2/204/3150/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 вересня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 498. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу подружжя спільних дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї та від її представника надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні та просили розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшов відзив, в якому він заперечує проти розірвання шлюбу та просить відмовити в задоволенні позову.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в медичному закладі. Проте, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин до клопотання не долучено.

З огляду на відсутність належних доказів поважності причин неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 27 вересня 2025 року уклали шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 498. Від шлюбу подружжя спільних дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.

В позовній заяві позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

У відзиві відповідач заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні, оскільки позивачка відмовляється йому пояснити причини та бажання розірвати шлюб.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, також враховує відсутність спільних неповнолітніх дітей у сторін, а тому приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позову, оскільки відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 27 вересня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 498 – розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська