Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №515/882/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/882/26

Провадження № 3/515/1492/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Дем`янової О.А., за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали з відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, з електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658240 від 06.05.2026 року вбачається, що 06.05.2026 року о 00 год. 20 хв., в м. Татарбунари, вул. Степова, 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AN BENNI SC» 7133, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом з порожнини рота, почервонінням очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудний портативний відео реєстратор поліцейського, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху та вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

18.06.2026 року захисник ОСОБА_2 адвокат Бродінський Р.О. через канцелярію суду подав клопотання, в якому з метою встановлення осіб поліцейських, присутніх на місці події після опівночі з 00:00 годин до 02:30 годин 06.05.2026 на вулиці Степовій, м. Татарбунари просив витребувати з ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області інформацію з підтверджуючими даними (копію графіка чергувань нарядів; копію книги обліку виходу та повернення нарядів); витяг про склад екіпажу з внутрішньої електронної Інформаційно-телекомунікаційній системі Національної поліції України; витяг про склад екіпажу згідно службового додатку після системи «Цунамі» або ІПНП, тощо) про склад екіпажів які перебували опівночі з 00:00 годин до 02:30 годин 06.05.2026 на вулиці Степовій, м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області.

А також просив викликати до суду для надання пояснень інспектора СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Башкова М.В., старшого інспектора СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Валовича М.Д., інших осіб, які були в складі екіпажів та перебували після опівночі 00:00 годин до 02:30 годин 06.05.2026 на вулиці Степовій, м. Татарбунари.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши вказане клопотання, суд приходить до такого.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відтак, надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бролінського Р.О. про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. 251, 268, 278 КУпАП, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бролінського Романа Олександровича про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: - інформацію з підтверджуючими даними (копію графіка чергувань нарядів;

-копію книги обліку виходу та повернення нарядів; витяг про склад екіпажу з внутрішньої електронної Інформаційно-телекомунікаційній системі Національної поліції України;

-витяг про склад екіпажу згідно службового додатку після системи «Цунамі» або ІПНП, тощо) про склад екіпажів які перебували опівночі з 00:00 годин до 02:30 годин 06.05.2026 на вулиці Степовій, м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Викликати до суду для надання пояснень наступних осіб:

- інспектора СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Башкова Максима Вікторова;

-старшого інспектора СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Валовича Миколу Дмитровича;

-інших осіб які були в складі екіпажів та перебували після опівночі 00:00 годин до 02:30 годин 06.05.2026 на вулиці Степовій, м. Татарбунари.

В судове засідання також викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 09 липня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області(68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем`яновій О.А.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова