Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №514/1200/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_________________________________________________________________________

Справа №514/1200/25

Провадження по справі № 2/514/213/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської облатсі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – Позивач) є спадкоємцем за законом свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 16.01.2025 року. Позивач є громадянином Республіки Молдова та проживає у АДРЕСА_1 . Поки були живі батьки Позивача та спадкодавця і не було обов`язкової вимоги перетинати кордон тільки по закордонному паспорту Позивач приїздив до батьків та батьківської хати, однак з 2010 року зв`язки з братом перервались. Після смерті батьків брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв, однак не зареєстрував своїх спадкових прав на житловий будинок, який розташований за адресою на день смерті – АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про склад сім`ї видана 07.11.2024 №449, 451 та витягом (випискою) з погосподарської книги №4 (2001-2005) Петрівського Другого старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області. Крім того надано відповідь на адвокатський запит державної прикордонної служби України, щодо неможливості надання інформації стосовно перетину кордону за період з 11.08.2011 по 11.02.2012 року. Відповідно до пункту 17 Положення інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігається протягом 10 років з дня її внесення. Зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472. Про смерть спадкодавця дізнався вже у 2023 році коли приїхав на батьківщину після отримання закордонного паспорта серії НОМЕР_2 від 18.10.2023 року, однак документальне підтвердження про факт смерті коли Позивач отримав повторне свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про склад сім`ї видана 07.11.2024 №449, 451 та витягом (випискою) з погосподарської книги №4 (2001-2005) Петрівського Другого старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області. У померлого брата відсутні спадкоємці першої черги. Заповітів не складав. Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем у зв`язку з тим, що Позивач не знав про смерть брата, який помер на території України. Позивач проживав у Республіки Молдова, та у нього були відсутні були документи на підтвердження родинних відносин та відкриття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилася, на розгляд суду надійшла від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. На адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – Позивач) є спадкоємцем за законом свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 16.01.2025 року. Позивач є громадянином Республіки Молдова та проживає у АДРЕСА_1 .

Після смерті батьків брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв, однак не зареєстрував своїх спадкових прав на житловий будинок, який розташований за адресою на день смерті – АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про склад сім`ї видана 07.11.2024 №449, 451 та витягом (випискою) з погосподарської книги №4 (2001-2005) Петрівського Другого старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області.

Крім того надано відповідь на адвокатський запит державної прикордонної служби України, щодо неможливості надання інформації стосовно перетину кордону за період з 11.08.2011 по 11.02.2012 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про склад сім`ї видана 07.11.2024 №449, 451 та витягом (випискою) з погосподарської книги №4 (2001-2005) Петрівського Другого старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області.

У померлого брата відсутні спадкоємці першої черги. Заповітів не складав.

Родинні відносини позивача щодо спадкодавця підтверджуються:- свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_3 від 21.08.1963 (повторне) видане Тарутинським відділом ЗАГС – у графі «батько» вказано російською мовою « ОСОБА_4 », у графі «мати» - ОСОБА_5 .- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України №00048789623 від 16.01.2025 – дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки вказані ОСОБА_4 та Панадія Никифорівна.- рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12.10.2004, справа 2 623/2004, яким встановлено право власності на спадкове майно після смерті матері та факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_5 .- свідоцтвом про смерть батька серії НОМЕР_4 від 05.01.1993 року видане Петрівською Другою сільською радою на ім`я ОСОБА_4 .- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 видане Петрівською Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області.

Згідно відповіді Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).

За нормою ч. ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

Суд приймає доводи позивача щодо поважності несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, а саме те, що позивач не знав про смерть брата, який помер на території України, позивач є громадянином та проживав у Республіки Молдова. Відсутність свідоцтва про смерть брата та документів на підтвердження родинних відносин також унеможливлювали своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи вищенаведені причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, визнання позову відповідачем, за відсутності інших спадкоємців, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідатиме принципам верховенства права та справедливості.

Отже, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської облатсі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком в два місяці з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.06.2026 року.

Суддя П.А. Кравченко