Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №522/10191/26
Суддя: Переверзева Л. І.
Справа №522/10191/26
Провадження №3/522/3664/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №178727 від 27.05.2026 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 44 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.
Судом встановлено, що 26 лютого 2026 року о 19-й годині 50 хвилин за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар 4, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження, яку він зберігав при собі для власного споживання без мети збуту. Згідно висновку експерта, речовина являється наркотичною – канабісом, масою 0,67г. від 15.04.2026 року №СЕ-19/116-26/8567-НЗПРАП, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.
Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:
-рапортом працівників поліції, згідно якого 26.02.2026 року зупинено громадянина ОСОБА_1 , за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар 4 та при поверхневому обшуку в нього було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновка експерта від 15.04.2026 року №СЕ-19/116-26/8567-НЗПРАП, є канабісом;
-витягом з ЄРДР №12026163500000108 від 27.02.2026 року, згідно якого 26.02.2026 року працівником поліції було зупинено ОСОБА_1 у якого при собі була виявлена наркотична речовина;
-протоколом огляду місця події від 26.02.2026 року, згідно якого 26.02.2026 року при проведенні обшуку за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар 4, ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток із наркотичною речовиною всередині, яку він зберігав для особистого вживання;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 27.02.2026 року та ОСОБА_3 від 27.02.2026 року, згідно яких м. Одеса, Італійський бульвар 4, у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження;
-висновком експерта №СЕ-19/116-26/8567-НЗПРАП від 15.04.2026 року, згідно якого вилучена 26.02.2026 року за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар 4, у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, масою 0,67г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс;
-постановою про закриття кримінального провадження від 21.04.2026 року, згідно якої кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, копії матеріалів направлено до поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 44, 283-285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua