Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №522/11008/19 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11008/19

Провадження №1-кп/522/593/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні №12017000000001362 від 25.09.2017 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника – ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше середини квітня 2018 року у особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (Особа №1), який був знайомий з особами, що мали у власності підроблену іноземну валюту та з 06.02.2018 у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом в іншому кримінальному провадженні утримувався в Державній установі «Одеська установа виконання покарань № 21» за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,11, виник злочинний умисел, спрямований на неодноразове придбання, зберігання, перевезення, а також збут підробленої іноземної валюти необмеженому колу осіб, у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації свого злочинного умислу Особа1, перебуваючи в місцях позбавлення волі, у невстановлений період часу, але не пізніше середини квітня 2018 року, використовуючи засоби мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які переслідуючи корисливий мотив, погодились на його пропозицію, прийняти участь у придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті підробленої іноземної валюти у великому розмірі.

Відповідно до злочинної домовленості ОСОБА_4 і ОСОБА_3 повинні були підшукати осіб, які бажають придбати підроблену іноземну валюту, після чого отримати цю валюту у невстановлених досудовим розслідуванням осіб – знайомих Особи 1 та здійснити її подальший збут знайденим ними покупцям, отримавши за це грошову винагороду.

Придбання, зберігання, перевезення та збут підробленої іноземної валюти на виконання вищевказаної злочинної домовленості відбувалось наступним чином.

Так, у невстановлений день середини квітня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання матеріальної вигоди, згідно злочинної домовленості із Особою 1, підшукали покупця в особі ОСОБА_8 , з яким 24.04.2018 о 20 год. 20 хв. зустрілись в ресторані швидкого харчування «McDonald’s», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, буд.14а, та домовились про збут йому підробленої іноземної валюти у розмірі 10 000 доларів СІЛА за справжні 3 000 доларів США найближчим часом.

Оскільки, в обумовлений час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не змогли придбати раніше обіцяні ОСОБА_8 підроблені 10 000 доларів США з причин, які від них не залежали, (тому вирішили продати йому раніше придбану ними при невстановлених обставинах та місці підроблену іноземну валюту в сумі 1 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, що зберігалися в кв. АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , який не був усвідомлений про незаконне перебування зазначених коштів.

Надалі, 25.04.2018 ОСОБА_4 невстановленим досудовим розслідуванням шляхом перевіз вказану підроблену іноземну валюту до м.Одеса, яку передав ОСОБА_3 для подальшого збуту ОСОБА_8 .

Перед зустріччю із ОСОБА_8 , з метою запобігання бути викритим в збуті підроблених грошових коштів, 25.04.2018 приблизно о 19 год. ОСОБА_3 сховав підроблені 1400 доларів СІЛА у стовп, розташований перед торговим центром Таврія «В» «Маршал» за адресою: м. Одеса, пр-кт Ак. Глушка, буд. 29а.

У цей же день, тобто 25.04.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 неподалік зазначеного торгового центру з метою збуту підробленої іноземної валюти зустрівся з ОСОБА_8 , під час спілкування з яким отримав від нього справжні 500 доларів США та повідомив його про місце знаходження підроблених грошових коштів.

Після цього ОСОБА_8 забрав підроблені грошові кошти в загальній сумі 1400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, яка згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину складала 36638,00грн., і таким чином відбувся збут підробленої іноземної валюти.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою1, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання матеріальної вигоди від збуту підробленої іноземної валюти, домовились із ОСОБА_8 під час вищевказаного спілкування про повторний збут йому підробленої іноземної валюти у великому розмірі, а саме 100 000 доларів CШA за справжні 30 000 доларів США, після з 25.04.2018.

Разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не змогли придбати у невстановлених досудовим розслідуванням осіб підроблені долари США у зазначеній сумі, про що завчасно не повідомляли ОСОБА_8 .

Водночас з метою реалізації свого злочинного умислу, згідно вищевказаної попередньої домовленості, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи умисно, на виконання вказівки Особи1 у невстановленому досудовим слідством місці та період часу, але не пізніше 13.06.2018, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням його знайомої особи - знайомого останнього, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, підроблені грошові кошти в сумі 9 000 Євро номіналом по 200 Євро кожна, з метою подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи згідно попередньої домовленості, у тому числі із Особою1, з метою незаконного отримання матеріальної вигоди, 13.06.2018 о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибули до паркінгу торгівельно-розважального центру «Середньофонтанський», розташованому за адресою: м.Одеса, провулок Семафорний, буд. 4, де в салоні автомобілі марки «Mersedes-Benz» класу «S», д.н.з. НОМЕР_1 зустрілися із ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному автомобілі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , повідомили ОСОБА_8 про відсутність у них підроблених доларів США та одночасно запропонували йому придбати підроблені 9000 Євро, які вони привезли з собою, продемонструвавши в якості зразків заздалегідь придбану у невстановлених досудовим розслідуванням осіб підроблену іноземну валюту, а саме банкноту номіналом 200 Євро №Z00433450783 і банкноту номіналом 20 Євро № XII587930421.

ОСОБА_8 погодився з пропозицією зазначених осіб та в той же час придбав у них 9000 підроблених Євро банкнотами номіналом по 200 Євро кожна за справжніх 5400 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 13.06.2018 складало суму 276 750,0 грн., яка у 200 разів та більше перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час цих подій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також продемонстрували ОСОБА_8 придбані ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 13.06.2018, у невстановлених осіб підроблені банкноти номіналом 100 доларів США №БС76950606А та 100 доларів США № НБ 47941498 А, домовившись у майбутньому продати йому 70 000 підроблених доларів США та 10 000 підроблених Євро.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи намір на здійснення незаконного збуту підробленої іноземної валюти, з метою погашення існуючого грошового боргу перед ОСОБА_10 , перебуваючи 13.06.2018 приблизно о 18 год. 30 хв., в автомобілі з болгарською реєстрацією «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 . за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 26, збув підроблені вищевказані грошові кошти ОСОБА_10 в сумі 200 доларів США, а саме дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, за № БС 76950606 А та №НБ 47941498 А, що згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину складало 5216 грн.

13.06.2018 працівниками поліції було припинено протиправну діяльність ОСОБА_3 , Особи 1 та ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із Особою 1, повторно, протягом невстановленого досудовим розслідуванням періоду часу, але не пізніше 25 квітня 2018 року, незаконно придбали, зберігали, перевозили та здійснили збут підробленої іноземної валюти в сумі 9000 Євро (яка згідно курсу НБУ на час вчинення злочину складала 276 750,0 грн.) та 1400 доларів США (яка згідно курсу НБУ на час вчинення злочину складала 36 638,0 грн.), в загальній сумі 313 388 грн., за грошові кошти на суму 5900 справжніх доларів США.

За викладених вище обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також збут підробленої іноземної валюти, вчиненими у великому розмірі, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За викладених вище обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також збут підробленої іноземної валюти, вчинені у великому розмірі, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України визнали у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялися.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинувачених відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в межах висунутого обвинувачення за ч.2 ст.199 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також збут підробленої іноземної валюти, вчиненими у великому розмірі, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченим суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових правопорушень. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Щодо призначення покарання ОСОБА_3 .

Інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.199 ККУ, є тяжким злочином у сфері господарської діяльності, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 є уродженцем м.Іллічівськ, зареєстрований та фактично мешкає у м. Чорноморськ, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем мешкання, в силу ст.89 КК раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності.

Обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно перерахував на потреби ЗСУ грошові кошти у сумі 200 000 гривень.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивна характеристика та фінансова допомога Збройним Силам України у розмірі 200 000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Водночас, вирішуючи питання про вид покарання судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання в межах санкції статті, у виді позбавлення волі із застосуванням дії ст. 75,77 ККУ – з випробуванням та без конфіскації майна, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Водночас суд вважає за можливе застосувати дію ст.75 ККУ та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, вважаючи, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує на підставі положень ст. 77 ККУ.

Приймаючи таке рішення, суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Щодо призначення покарання ОСОБА_4 .

Інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.199 ККУ, є тяжким злочином у сфері господарської діяльності, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 є уродженцем м.Іллічівськ, зареєстрований та фактично мешкає у м.Чорноморськ, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно перерахував на потреби ЗСУ грошові кошти у сумі 200 000 гривень.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивна характеристика та фінансова допомога Збройним Силам України у розмірі 200 000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Водночас, вирішуючи питання про вид покарання судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання в межах санкції статті, у виді позбавлення волі із застосуванням дії ст. 75,77 ККУ – з випробуванням та без конфіскації майна, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Водночас суд вважає за можливе застосувати дію ст.75 ККУ та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, вважаючи, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує на підставі положень ст. 77 ККУ.

Приймаючи таке рішення, суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Щодо інших питань.

Підстав для застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів до набрання вироком законної сили не встановлено.

Суд не вирішує питання з речовими доказами, враховуючи те, що відносно іншого обвинуваченого судом виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинувачених.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ст.ст.1-199 КК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.199 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна на підставі ст.77 ККУ.

На підставі ч.5 ст.72 ККУ зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення у період часу із 13.06.2018 по 11.09.2018 р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - скасувати.

Повернути ОСОБА_3 його паспорт для виїзду закордон номер НОМЕР_3 від 10.07.2015р та паспорт для виїзду закордон номер НОМЕР_4 від 26.10.2017р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна на підставі ст.77 ККУ.

На підставі ч.5 ст.72 ККУ зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення у період часу із 13.06.2018 по 20.06.2018 р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 у виді застави-скасувати.

Заставу, внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2028 року у розмірі 528600 гривень - повернути заставодавцю.

Повернути ОСОБА_4 його паспорт для виїзду закордон номер НОМЕР_5 , виданий 29.09.2008 року

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в рівних долях процесуальні витрати на залучення експертів та спеціалістів у сумі 34552,91 ( тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві ) гривні, тобто 17276 грн. 45 копійок з кожного.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: