Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №509/2918/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду

Дата: 07 червня 2026 р.

Справа: №509/2918/26

Суддя: Кочко В. К.

Справа № 509/2918/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли справи 509/2918/26 та №509/2919/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

09.04.2026 р., ОСОБА_1 , порушив один з пунктів встановленого відносно нього Овідіопольським районним судом адміністративного нагляду, а саме, не з`явився на реєстрацію до територіального підрозділу поліції, вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у протоколах зазначив про згоду з правопорушенням.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, є працездатним, за незначний період часу неодноразово вчинив однорідні правопорушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню.

Вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,ст.187, 276-280,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи №509/2918/26 та №509/2919/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №509/2918/26.

Об`єднаній справі присвоїти №509/2918/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кочко В.К.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua