Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
Дата: 03 липня 2005 р.
Справа: №2-5993/05
Суддя: Ваврів І.З.
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 46003, (0352) 52-31-60
Справа № 2-5993/2005
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
4 липня 2005 року
в складі: головуючого суду Вавріва І.З.
при секретарі Стець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу
за позовом ОСОБА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Байковецьке», Байковецької сільської ради
третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора
про визнання договору дійсним, визнання прав власності на недобудоване майно
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Байковецьке», Байковецької сільської ради про визнання договору дійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва млина, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що даний договір не є правовстановлюючим документом і потребує нотаріального посвідчення, сільськогосподарське ТзОВ «Байковецьке» вже ліквідоване.
Представники Байковецької сільської ради та Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, однак письмово повідомили про можливість розгляду справи без їхньої участі.
Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Байковецьке» в судове засіданні повторно не з`явився.
За наведених обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 172 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідачів та представника третьої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.
Рішенням зборів спілки громадян-співвласників майна ТОВ «Байковецьке» від 26.12.2003 року ОСОБА_1 дозволено придбати незавершений будівництвом млин, належний ТОВ «Байковецьке».
09.12.2003 року рішенням комісії з вирішення майнових питань ОСОБА_1 передано об`єкт незавершеного будівництва млина, що розташований в АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу від 02.01.2004 року сільськогосподарське ТзОВ «Байковецьке» продало належне йому незавершене будівництво млина позивачу ОСОБА_1 .
Умови договору купівлі-продажу, де позивач передав сільськогосподарському ТзОВ «Байковецьке» кошти в сумі 10 000 грн. за вартість незавершеного будівництва млина, а останнє, в свою чергу, передали об`єкт продажу, - сторони виконали повністю, що підтверджується поясненням свідка ОСОБА_2 , колишнього працівника ТзОВ «Байковецьке», а також накладеною від 02.01.2004 року та квитанцією до прибуткового касового ордера.
Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умоі договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, що потребує нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсною.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що договір укладений між сільськогосподарським ТзОВ «Байковецьке» та ОСОБА_3 , умови якого сторони виконали повністю, слід визнати дійсним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, 30, 203, 218 ЦПК України, ст.220 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництва млина, укладений 02.01.2004 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Байковецьке» та ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом одного місяця.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.З.ВАВРІВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua