Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 червня 2026 р.
Справа: №459/2351/26
Суддя: Грабовський В. В.
Справа № 459/2351/26 Провадження № 3/459/688/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.06.2026 року о 15.24 год., на вул.Івасюка, 2, у м.Шептицький, Шептицького району Львівської області, виконуючи функцію водія, шляхом вчинення технічних дій для приведення в рух (п.27 Постанови Пленуму Верховного суду від 23.12.2005р. №14), керував транспортним засобом, а саме електро-байком «Ellek» без д.н.з. потужністю до 3 кВт в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, результат 0,35 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 року Серії ЕПР1 №681170, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;
тестуванням на алкоголь до протоколу №681170, відповідно до якого результат проведеного тесту становить 0,35%;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора «Drager 6820 ARТА 0180» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 01.06.2026, о 15:26 год., водія ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЦМЛ ШМР» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився від проходження такого;
рапортом працівника поліції від 01.06.2026, згідно із яким 01.06.2026 о 15:24 год. було зупинено електро-байк «Ellek» без д.н.з. під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропонувати пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Alcotest Drager 6820», на що він погодився. Результат тесту виявився позитивним – 0,35 проміле. Останньому було запропоновано проїхати у найближчий медичний заклад для огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП ;
оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано: проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Alcоtest Drager, результат якого виявився позитивним; відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я; роз`яснення наслідків такої відмови.
У зв`язку з наведеним вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати адміністративні стягнення, передбачені санкцією закону.
Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, судом ураховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 753/18479/16-к , згідно з яким призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується в тому числі і до осіб, які на час вчинення відповідного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. В. Грабовський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua