Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №552/4820/26 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/4820/26 Номер провадження 23-з/814/13/26 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подання Київського районного суду м. Полтави надійшло до апеляційного суду 15 червня 2026 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, у Київському районному суді м. Полтави на розгляді перебуває адміністративний матеріал (справа № 552/4820/26) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка Рішенням п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 29.10.2024 «Про затвердження списку присяжних» включена до списку присяжних Київського районного суду м. Полтави, а також виконувала обов`язки присяжного у цьому суді.

У зв`язку із наведеним, суд першої інстанції ставить питання про передачу зазначених вище матеріалів на розгляд до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ч. 1 ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Із системного аналізу чинного процесуального законодавства та загальних засад провадження у справах про адміністративні правопорушення вбачається, що провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду, якщо особа, яка притягається до відповідальності, працює або працювала в суді, до підсудності якого належить здійснення провадження.

Наведене вище покликане забезпечити об`єктивність розгляду матеріалів провадження.

За змістом приписів ст.ст. 257, 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підсудна Київському районному суду м. Полтави та перебуває в його провадженні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, будучи присяжним Київського районного суду м. Полтави.

Ураховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та направлення справи щодо ОСОБА_1 на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221 та 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського районного суду м. Полтави задовольнити.

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №552/4820/26) – направити до Подільського районного суду м. Полтави для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан