Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №754/10035/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2049/26

Справа №754/10035/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

16.05.2026 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по бул. Висоцького, 5, керував електросамокатом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» Alcotest-6820, прилад ARJL-0309, тест № 5412, результат 1,60 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та заперечень не надав;

карткою обліку адміністративного правопорушення;

роздруківкою тесту, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння – результат 1,60%0;

актом огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння з застосуванням спеціальних технічних засобів, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та заперечень не надав;

розпискою ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого працівники патрульної поліції зупинили ОСОБА_1 , який рухався на електросамокаті у комендантську годину. Під час спілкування з ОСОБА_1 працівники патрульної поліції запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився, пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер», був ознайомлений з його результатами, на які заперечень та зауважень не надав.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: