Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №479/1335/25 — Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/1335/25

Провадження № 1-кп/474/66/26

ВИРОК

Іменем України

18.06.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025153290000046, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, освіта базова загальна середня, громадянки України, раніше не судимої, пенсіонерки, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у серпні 2025 року перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвала стебла з листям рослин коноплі, які вона попередньо незаконно виростила на території свого домогосподарства.

З метою подальшого висушування обірваного гілля рослин коноплі, без мети збуту, залишила їх на зберігання на території свого домогосподарства, де зберігала для власного вживання.

04.09.2025 працівниками Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали Кривоозерського районного суду від 14.08.2025 за місцем її фактичного проживання по АДРЕСА_1 , проведено обшук.

В ході обшуку в присутності понятих, позаду житлового будинку виявлено та вилучено гілля рослин конопель у висушеному стані, які є наркотичним засобом-канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину, становить 67, 004г, та відповідно до “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою № 770 від 06.05.2000 Кабінетом Міністрів України (таблиця 2 Список 2) та наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (таблиця 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких законодавством України обмежено.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

23.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею інкримінованого їй кримінального проступку, та вручено обвинувальний акт.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена належними та допустимими доказами, а тому просив визнати обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, надала показання, які збігаються з іншими доказами, щиро розкаявся, та просила призначити їй покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Так, обвинувачена надала суду покази, що вона у серпні місяці 2025 перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвала стебла з листям коноплі, які попередньо там виростила, висушила та зберігала для власного вживання. 04.09.2025 працівниками поліції на підставі ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області в присутності понятих, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено гілля рослини конопель у висушеному стані.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- постановою дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 04.09.2025 згідно якої, один кущ ростучої рослини коноплі, яку вилучено та поміщено до пакету № 1, а верхівку даної рослини поміщено до сейф-пакету № PSP3344508; у сухому стані гілля із листям зовні схоже на рослини коноплі, яке вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7291952; відеозапис, який знаходиться на флеш накопичувачі об`ємом 16 ГБ марки TgG, який поміщено до пакету № 2 визнано речовими доказами;

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/14685-НЗПРАП від 08.09.2025, згідно якого надана на експертизу рослинна маса в пакеті № 7291952, має анатомно-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла. Відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у пакеті № 7291952 у перерахунку на висушену речовину становить - 67,004г;

- постановою дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 13.09.2025 згідно якої, одну частину рослини роду коноплі, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP3344508; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить – 67,004 г, які поміщено до сейф-пакету № 7291952; з яких в ході проведення експертизи було використано 0,387 грам у висушеному стані, а також відділений об`єкт - стебла, основи гілок, масою - 84,9 г (у наданому стані) які не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься з яких в ході проведення експертизи було використано 0,5 грам, визнано речовими доказами.

Водночас суд в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати інші письмові, речові докази та показання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів кримінального провадження, оскільки: проти цього не заперечили учасники судового провадження; обставини, які підтверджують вказані докази, ніким оспорюються; учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин; немає сумнівів у добровільності їх позиції; учасникам судового розгляду відомо щодо обмеження права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також судом встановлено, що постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.09.2025р., згідно якої матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025153290000046 від 07.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та № 12025153290000050 від 04.09.2025р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднано в одне провадження, та присвоєно єдиний реєстраційний номер 12025153290000046.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 15.09.2025 згідно якої, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025153290000046 від 07.08.2025 закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Продовжено досудове розслідування у рамках кримінального провадження. Внесеного до ЄРДР за № 12025153290000046 від 07.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 а саме:

- довідку № 17-15/33-281 від 09.09.2025 та характеристику № 17-15/33-282 від 09.09.2025р., наданих старостою Тридубського старостинського округу Кривоозерської селищної ради ОСОБА_6 , згідно яких обвинувачена характеризується позитивно. Обвинувачена зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невісткою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучкою: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідку № 770/01-27 від 09.09.2025 Комунального некомерційного підприємства “Кривоозерська багатопрофільна лікарня” Кривоозерської селищної ради, згідно якої обвинувачена у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на диспансерному обліку не перебуває;

- довідку Первомайського районного сектору № 1 філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/17/1062-25 від 09.09.2025, згідно якої обвинувачена, станом на 09.09.2025 на обліку не перебуває;

- вимогу про судимість № 7-09092025/48017 від 09.09.2025, згідно якої обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : відсутні.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику по місцю проживання, похилий вік обвинуваченої, якій 72 роки, матеріальний стан обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, і вважає можливим призначити покарання у виді пробаційного нагляду, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_10 від 23.09.2025 накладено арешт на 1 кущ рослини коноплі, який поміщено до пакету № 1, верхівку даної рослини поміщено до сейф-пакету № PSP3344508 та гілля у сухому стані із листям, зовні схоже на рослини коноплі, яке вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7291952.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_10 від 23.09.2025 підлягає скасуванню.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- канабіс, загальна маса у висушеному стані становить - 67,004 г, який поміщено до сейф-пакету № 7291952, з якого в ході проведення експертизи було використано 0,387 г, у висушеному стані, а також відділений об`єкт - стебла, основи гілок, масою - 84,9г (у наданому стані), які не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься, з яких в ході проведення експертизи було використано 0,5 г, які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню;

- відеозапис, який знаходиться на флеш накопичувачі об`ємом 16 ГБ марки TgG, який поміщено до пакету № 1 та долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153290000046, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи в сумі 1 782 грн. 80 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України в період пробаційного нагляду покласти на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_10 від 23.09.2025 на 1 кущ рослини коноплі, який поміщено до пакету № 1, верхівку даної рослини поміщено до сейф-пакету № PSP3344508 та гілля у сухому стані із листям, зовні схоже на рослини коноплі, яке вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7291952 - скасувати.

Речові докази:

- канабіс, загальна маса у висушеному стані становить - 67,004 г, який поміщено до сейф-пакету № 7291952, з якого в ході проведення експертизи було використано 0,387 г, у висушеному стані, а також відділений об`єкт - стебла, основи гілок, масою - 84,9г (у наданому стані), які не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься, з яких в ході проведення експертизи було використано 0,5 г, які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- відеозапис, який знаходиться на флеш накопичувачі об`ємом 16 ГБ марки TgG, який поміщено до пакету № 1 та долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153290000046 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1