Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №344/5968/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 344/5968/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 44520грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

20.07.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20.07.2025-100000600, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 7000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.07.2025р., строком на 217 днів з дати його надання (дата повернення кредиту – 21.02.2026р.).

Надалі сторони неодноразово вносили зміни до умов кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів, відповідно до яких за взаємною згодою сторін та за ініціативою позичальника збільшувався розмір кредиту, а саме:

-26.07.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 12000 грн;

-01.08.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 17000 грн;

-02.08.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 18000 грн;

-25.08.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 20000 грн;

-11.10.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 21000 грн.

Таким чином, з урахуванням внесених змін остаточний розмір кредиту за договором № 20.07.2025-100000600 становив 21000 грн.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 44520грн., з яких: 21000грн. – заборгованість за тілом кредиту, 13020грн. – заборгованість за процентами, 10500грн. – неустойка.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.07.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20.07.2025-100000600, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 7000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.07.2025р., строком на 217 днів з дати його надання (дата повернення кредиту – 21.02.2026р.). Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перший 3 чергових періодів користування кредитом. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 9% від суми кредиту та дорівнює 630грн. Неустойка: 105грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Надалі сторони неодноразово вносили зміни до умов кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів, відповідно до яких за взаємною згодою сторін та за ініціативою позичальника збільшувався розмір кредиту, а саме:

-26.07.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 12000грн., строк, на який надається кредит - 211 днів з дати його надання.

-01.08.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 17000грн., строк, на який надається кредит - 205 днів з дати його надання.

-02.08.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 18000грн., строк, на який надається кредит - 204 днів з дати його надання.

-25.08.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 20000грн., строк, на який надається кредит - 181 днів з дати його надання.

-11.10.2025 року укладено додатковий договір, яким суму кредиту збільшено до 21000грн., строк, на який надається кредит - 134 днів з дати його надання.

Згідно Довідки-розрахунку, заборгованість за кредитним договором №20.07.2025-100000600 від 20.07.2025р. ОСОБА_1 складає 44520грн., з яких: 21000грн. – заборгованість за тілом кредиту, 13020грн. – заборгованість за процентами, 10500грн. – неустойка.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №20.07.2025-100000600 від 20.07.2025р. в розмірі 44520грн., з яких: 21000грн. – заборгованість за тілом кредиту, 13020грн. – заборгованість за процентами, 10500грн. – неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662,40грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс