Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №462/4579/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4579/26

ПОСТАНОВА

16 червня 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.51 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2026 року о 15 год. 27 хв., в м. Львові на вул. Кульпарківська, 118, в торговому залі магазину «Близенько», ОСОБА_1 , викрав товар, а саме: шоколад мілка арахіс -2 шт, шоколад мілка тофі – 3 шт., шоколад міленіум вері пері-3 шт, на загальну суму 1104,20 грн.

Крім того, 05 квітня 2026 року о 10 год. 02 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», в м. Львові на вул. Любінська, 89, таємно викрав з прилавку магазина флеш карту на суму 2326, 67 грн., колонку портативну вартістю 140,85 грн. Загальна сума викраденого товару становить 2464,50 грн.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Крім того, судом було застосовано відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності примусовий привід в судове засідання, однак такий виявився безрезультатним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 ч.4 Кодексу України пАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2026 року, заявою адміністратора магазину «Близенько», довідкою про вартість товару, який викрадено, рапортом, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2025 року, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 12 вересня 2025 року, відеозаписами, фотографіями.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 51 Кодексу України пАП та оштрафувати на 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш