Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №462/4510/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4510/26

ПОСТАНОВА

09 червня 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

2025 року в м. Львові на вул. Городоцька, 282А, директор ОСОБА_1 , вчинив правопорушення по заниженню податку на прибуток на 27 000 грн.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2026 року, актом від 08 травня 2026 року про результати документальної позапланової перевірки Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ «Автомобільний дім Львів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01 січня 2019 року по 22 квітня 2026 року єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2019 року по 22 квітня 2026 року.

Відтак, винність ОСОБА_1 , підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

В той же час, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення значиться 2025 рік. В той же час, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Залізничного районного суду м. Львова – 22 травня 2026 року, тобто з пропущенням встановленого строку. Таким чином, ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш