Рішення від 23 вересня 2010 р. у справі №2-715/2010 — Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

справа №2-715/2010

P І Ш E H H Я

(заочне)

І М Е Н E M У K P A Ї Н И

24.09.2010 p. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап 1.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. -

встановив:

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де до смерті постійно проживав.

Позивачка ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, 21.05.2010 р. звернулася до суду з позовом до Великолюбінської селищної ради про визнання за нею, в порядку спадкування, за законом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, вона не може реалізувати своє право на спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, покликаючись па мотиви позову, окрім того, пояснила, що треті особи не претендують на спадщину, вона проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, підтримує його в належному стані, фактично володіє спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить про задоволення позову та про поновлення строку на звернення з вимогами до суду.

Представник Великолюбінської селищної ради в судове засідання, про час день і місце розгляду справи повідомлявся належно, попереджався про наслідки неявки (а.с.-49).

Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в суді пояснили, що на спадщину яка відкрилась по смерті ОСОБА_5 вони не претендують, не заперечують визнанню права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за позивачкою в порядку спадкування за законом.

Заслухавши позивачку, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно установленої судової практики, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.0І.2004р до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP (далі - ЦК УPCP).

Відповідно до положень ст.ст.524, 529, ЦК УPCP від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивачки, долучених до справи ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.10- 14), рішення Великолюбінської селищної ради від 29.03.1972р. (а.с.-15), плану забудови земельної ділянки (а.с.-16), архівного витягу №2760/У-2 від 29.04.2010р. (а.с.-І7), ксерокопій квитанцій та накладних па придбання будівельних матеріалів (а.с.-18-31), вбачається, що ОСОБА_4 був забудівником, а отже мав на праві власності житловий будинок господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , де до смерті постійно проживав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.-6) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Позивачка, що видно з її пояснень в суді, долученої до справи ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.-7) є дружиною ОСОБА_4 , вступила у володіння спадковим майном - поскільки з часу смерті спадкодавця проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, підтримує його в належному стані, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, що свідчить про факт прийняття нею спадщини по смерті ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці, в тому числі треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із заявами про спадкування до нотконтори не звертались, на спадщину по смерті ОСОБА_4 не претендують, спадкової справи по смерті ОСОБА_4 не заведено (а.с.-34, 50).

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув, або володів будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 неправомірно, або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , і що ОСОБА_1 по смерті спадкодавця прийняла спадщину, про що свідчать її дії: проживає в спадковому будинку з часу смерті спадкодавця, доглядає за ним, оплачує комунальні послуги, користується присадибною земельною ділянкою, тому є підстави до визнання права власності за позивачкою на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом.

Суд поновляє для ОСОБА_1 строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття позивачкою спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 80. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07. 1963р., суд,-

вирішив:

поновити для ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Великолюбінської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , в порядку спадкування, за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :