Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №335/1134/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/1134/26 2/335/1379/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ляшенко Олени Степанівни до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ляшенко О. С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що спірна квартира належить до державного житлового фонду та перебуває на обслуговуванні ОСББ «ПЕРЕМОГА 81 ЗАПОРІЖЖЯ». У квартирі зареєстровані та фактично проживають позивач, його неповнолітній син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батько позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач також зареєстрований за вказаною адресою, однак з 01.01.2022 фактично у квартирі не проживає, особистих речей не зберігає, участі в утриманні житла та оплаті житлово-комунальних послуг не бере. На підтвердження тривалої відсутності відповідача позивач посилається на акт від 11.12.2025, складений комісією ОСББ, відповідно до якого відповідач за місцем реєстрації не проживає. Крім того, відповідач з 01.01.2022 перебуває за межами України та до теперішнього часу державний кордон у зворотному напрямку не перетинав. Позивач вказує, що відповідач добровільно вибув із житла ще до введення воєнного стану, його відсутність не пов`язана з поважними причинами, а тому наявні підстави для визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надіслано заяву про визнання позову, в якій зазначив, що позовну заяву, її додатки та ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі ним отримано в «Електронному суді», відповідач з ними ознайомлений у повному обсязі. Крім того, відповідачем підтверджені усі обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема щодо свого фактичного непроживання у квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.2022, та відсутності наміру користуватися зазначеним житловим приміщенням у подальшому та втрати фактичного зв`язку з ним (а.с. 24-25).

18.02.2026 через систему «Електронний суд» від представниці позивача надійшла заява, в якій зазначила, що 09.02.2026 позивачу стало відомо, що відповідачем подано заяву про визнання позову у повному обсязі. Крім того, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представниці (а.с. 27).

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою суду від 03.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 10.03.2026, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 19).

Ухвалою суду від 10.03.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшенко О. С. про витребування доказів. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладено на 08.04.2026 (а.с. 33-34).

У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче судове засідання 08.04.2026, підготовче судове засідання відкладено до 18.05.2026 до 13:30 год.

Ухвалою суду від 18.05.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 16.06.2026 на 10:30 год (а.с. 46).

28.05.2026 надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 10.03.2026 (а.с. 49).

Позивач та його представниця в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином. Від представниці позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представниці, в якій просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у раніше поданій заяві про визнання позову просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До позову долучено заяву ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

16.06.2026 судом завершено розгляд цієї справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 18.06.2026.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.08.1985 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 04.11.2025 (а.с. 10 зворот).

Також у вказаній квартирі на даний час зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання.

У ст. 3 вказаного Закону визначено, що реєстрація – це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу.

Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше.

Відповідно до копії акта ОСББ «ПЕРЕМОГА 81 ЗАПОРІЖЖЯ» про фактичне проживання від 11.12.2025 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.01.2022 не проживає у житловому приміщенні АДРЕСА_1 (а.с. 14 зворот).

Згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.05.2026 № 19.5.1/39868-26-Вих, в Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» наявна інформація щодо перетину державного кордону України, громадянином України ОСОБА_2 28.12.2022. Відомості про повернення на територію України відсутні (а.с. 49).

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України (далі – ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач добровільно вибув зі спірного житлового приміщення, безперервно не проживає у ньому понад три роки, не виконує обов`язків щодо його утримання, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, позивач самостійно оплачує комунальні послуги.

Вказані обставини визнаються відповідачем у поданій ним заяві про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню, а відповідач ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Позивач не просив суд здійснити розподіл судових витрат, а тому дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76–80, 89, 141, 142, 259, 265, 273, 274–279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в повному обсязі 18 червня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. В. Шалагінова