Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №397/496/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 397/496/26

Номер провадження 3/333/1446/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.2 КУпАП, -

В с т а н о в и л а:

26.03.2026 р. о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с-щі Олександрівка, дорога Н01 Київ-Знам`янка, 242 км, керував автомобілем Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника – адвоката Трачука О.В. надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнає повністю; є неповнолітньою особою (2009 року народження); за місцем навчання характеризується відмінно, є учасником благодійної організації «БФ «Сильна і Вільна України», де приймає активну участь у програмах та заходів благодійного фонду; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкода нікому не спричинена, а тому просив застосовувати захід впливу у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 624571 від 26.03.2026; відеозаписом події.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КупАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, скоїв правопорушення у 16-річному віці, позитивно характеризується за місцем навчання, є учасником програм та заходів благодійного фонду, суд вважає за можливе застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст.24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому суд вважає, що судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова