Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №309/1778/18 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1778/18

Провадження № 1-кп/309/37/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

18 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст.615 ч.15 КПК України, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.368, 370-371, 373-375, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_8 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5,7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 25.11.2025, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, а також періоди, упродовж яких до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а саме: з 07.02.2018 по 02.03.2018, з 26.04.2018 по 30.05.2018, з 04.07.2018 по 03.12.2018 з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати по кримінальному провадженню за проведення молекулярно-генетичних та дактилоскопічної експертиз /висновки: №10/60 від 18.04.2018; №10/59 від 17.04.2018; №10/58 від 13.03.2018; №3/53 від 22.02.2018/ в загальному розмірі 51771грн.70коп. на користь держави за експертні послуги.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_11 від 27 грудня 2017 року на: наволочку з подушки біло-синього кольору, на якій відмічаються плями темно-бурого кольору; уламок дерев`яної скалки, на якій відмічаються плями темно-бурого кольору; рушник, на якому наявна суха речовина темно-бурого кольору; резинові рукавиці жовтого кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, та відрізок дошки з підлоги, на якій наявні плями темно-бурого кольору, залиті речовиною зеленого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Романа Шухевича /Івана Губаля/, №8/4.

Речові докази по справі: покривало коричневого кольору, вилучене в поліетиленовий пакет; електрокабель, вилучений в пакет Національної поліції України №4355756; наволочку біло-синього кольору, упаковану в паперовий конверт; частину розламаної дерев`яної скалки, вилучену в паперовий конверт; махровий рушник, вилучений в паперовий конверт; частину дерев`яної дошки з речовиною бурого кольору з підлоги, вилучену в картонну коробку; резинові рукавиці жовтого кольору з речовиною бурого кольору, вилучені в паперовий конверт; 2 відрізки дроту, які було вилучено 26.12.2017 в ході огляду дворогосподарства за адресою: м.Хуст, вулиця І.Губаля, 8/4, упаковані в поліетиленовий пакет; чоловічу куртку кольору «хакі», яку упаковано в картонну коробку; матерчату тканину помаранчевого кольору, довжиною близько 60 см, а шириною - 35 см, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт; чоловічу кофту сіро-блакитного кольору з надписом «Кухар Рішельє», яку було упаковано в картонну коробку; чоловічу футболку кольору «хакі» з надписом «Enjoy Wear Sports Space» посередині грудної клітини, яку було упаковано до паперового конверту; джинси сіро-синього кольору, які було упаковано в пакет Національної поліції України №4460269; кросівки чорного кольору, які було упаковано в картонну коробку; частину білого поліетиленового мішка, вилученого з ніг трупа ОСОБА_12 , упаковану в пакет національної поліції України №4383945; зрізи нігтів трупа ОСОБА_13 ; глибинний насос марки «Sprunt», який упаковано в поліетиленовий пакет; 2 диски, на яких збережено відеозаписи, виконані з мобільного телефону неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ; три фрагменти металевого дроту, вилучені з трупа ОСОБА_12 ; два фрагменти металевого дроту, вилучені з подвір`я будинку АДРЕСА_1 ; три недопалка цигарок; шапку та гребінець, які належать ОСОБА_12 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_8 та прокурору.

Головуючий: суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_15