Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №308/5589/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5589/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали про ПМП, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина України що постійно проживає в Угорщині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, Закарпатська область, с. Форголань, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт НОМЕР_1 виданий 27.07.2021 р. орган що видав 2HUN, за ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил № 0298/UA305000/2026 від 29.03.2026 з`ясовано, що 29.03.2026 року о 13 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вихід з України» (ЗМК – пасажирська) митного поста «Вилок» Закарпатської митниці в пішому порядку прибув, громадянин України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з України до Угорщини.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 виданий 27.07.2021 р.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних ЄАІС Держмитслужби, встановлено, що 03.09.2023 через пункт пропуску "Вилок" митного поста "Вилок" Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 , прийнятий на постійний консульський облік в Посольстві України в Угорщині з 19.07.2008, на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», було ввезено легковий автомобіль марки «HONDA HR-V», номер кузову – НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_3 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи станом на 29.03.2026 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Згідно даних мережі «Інтернет» (сайт: mobile.de), вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1900 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.03.2026 року становить 96 159,76 грн.

В протоколі вказано, що станом на 29.03.2026 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищення строку тимчасового ввезення. Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 станом на 29.03.2026 перевищено встановлений ч.6 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянином-нерезидентом більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні Селеш О.Я. обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0298/UA305000/2026 від 29.03.2026; витягом з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України згідно якого 03.09.2023 через пункт пропуску "Вилок" митного поста "Вилок" Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», ввезено легковий автомобіль марки «HONDA HR-V», номер кузову – НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_3 та станом на 29.03.2026 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України; зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності від 29.03.2026, в якому вказав, що не мав можливості вчасно вивезти транспортний засіб та не звертався в митницю з метою продовження терміну доставки; доповідною запискою інспектора митниці тощо.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей , визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Проте станом на 29.03.2026 транспортний засіб марки «HONDA HR-V», номер кузову – НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_3 за межі митної території України вивезеним не значиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «HONDA HR-V», номер кузову – НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_3 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

Згідно даних мережі «Інтернет» (сайт: mobile.de), вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1900 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.03.2026 року становить 96 159,76 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «HONDA HR-V», номер кузову – НОМЕР_2 , реєстраційний номер Угорщини – НОМЕР_4 , вартістю 96 159,76 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов