Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №214/10349/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10349/25

2/214/773/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши який, просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінницею та дядьком;

- встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 , після смерті сина - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

- встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_6 , після смерті дядька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті рідної сестри - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії № НОМЕР_2 від 27 серпня 1993 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, її діду - ОСОБА_4 , батькові - ОСОБА_5 та дядьку - ОСОБА_3 на праві приватної спільної, сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_5 . Фактично спадщина після смерті ОСОБА_5 була прийнята лише його батьком ОСОБА_4 (дідусь позивача), як спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину, оскільки дружина та діти померлого (законний представник) не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь позивачки - ОСОБА_4 . Після його смерті з заявою про прийняття спадщини 15.09.2009 звернулася ОСОБА_6 (онука, яка є рідною сестрою позивачки). Сина померлого - ОСОБА_3 (дядько позивачки), відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 (онуки померлого, яка є рідною сестрою позивачки).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки - ОСОБА_3 . Спадкова справа після його смерті не заводилась, фактично спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_6 (рідна сестра позивачки), яка була зареєстрована з ним на день смерті та разом з ним мешкала за вказаною адресою.

Таким чином, рідній сестрі позивачки - ОСОБА_6 належала уся квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_6 23 жовтня 2023 року з заявою про відкриття спадщини після її смерті позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. При цьому, заявою №288 від 23.10.2023 матір позивачки - ОСОБА_2 (відповідач) відмовилась від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. від 12 липня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити обсяг спадкового майна та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Роз`яснено право звернення з позовом до суду для визнання права власності в порядку спадкування у судовому порядку.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територільної громади в особі: Виконкому Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с. ???).

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року прийнято уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законною.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої просить справу розглядати за відсутності сторони позивача. При цьому зазначила, що наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог, викладених в останньому уточненому позові. Просить не стягувати з відповідача судові витрати у справі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про те, до канцелярії суду подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частин першої, другої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06 грудня 1984 року складено відповідний актовий запис №1852. Батьками ОСОБА_6 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 03.06.2023 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043174776 від 18.01.2024 (а.с. 16, 90-91).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу 14 березня 1988 року зроблено запис №483. Батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.07.1989 (а.с. 15).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло серії № НОМЕР_2 від 27 серпня 1993 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної, сумісної власності належить: ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Криворізьким бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право приватної спільної сумісної власності і записано у реєстрову книгу за №33п-67 (а.с. 87).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 липня 2001 року складено відповідний актовий запис №1157, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане повторно 03.06.2023 (а.с. 84).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому до правовідносин, пов`язаних із спадкуванням після його смерті, слід застосувати норми ЦК Української РСР у редакції, чинній на час смерті.

Відповідно до статті 524 ЦК Української РСР від 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (частина перша статті 529 ЦК Української РСР від 1963 року).

За вимогами статті 548 ЦК Української РСР від 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (стаття 549 Української РСР від 1963 року).

Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на момент смерті батька позивачки) свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року в справі № 631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18) зазначено, що згідно зі статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась».

Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00043175152 від 18.01.2024 місце проживання померлого ОСОБА_5 зазначене: АДРЕСА_2 (а.с. 94-95).

Листом вих. №02-01-47/3-75 від 19.01.2024 за підписом заступника начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб І. Бублейник було повідомлено приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, що місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 112).

Після смерті батька позивача ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини за законом ні хто не звертався, за життя заповіт ОСОБА_5 складено не було, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75478545 від 18.01.2024 (а.с. 112).

Отже, з вище наведених доводів та доказів слідує, що фактично спадщина після смерті ОСОБА_5 була прийнята лише його батьком ОСОБА_4 (дідусь позивача), як спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину, оскільки дружина та діти померлого (законний представник) не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При цьому, слід також зауважити, що за нормами ЦК УРСР 1963 року неповнолітні діти не вважалися такими, що автоматично прийняли спадщину, на відмінну від діючих норм ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь позивачки - ОСОБА_4 , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис №517, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00043176266 від 18.01.2024 (а.с. 104, 105).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00043176438 від 18.01.2024, на дату смерті ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебував.

За життя ОСОБА_4 надав право на реєстрацію місця проживання його онучки, сестри позивачки - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, 10 грудня 2004 року ним було подано заяву на ім`я начальника Саксаганського відділення поліції з проханням зареєструвати його онучку ОСОБА_8 , 1984 року народження за вказаною адресою (а.с. 20).

Відповідно до Листа вих. №02-01-47/3-82 від 23.01.2024 за підписом заступника начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб І. Бублейник , місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 112 зворот).

Проте, відповідно до Довідки про звільнення від 03 серпня 2009 року, ОСОБА_3 перебував у місцях позбавлення волі з 03.05.2007 року по 30.08.2009 року звідки звільнився по відбуттю строку покарання (а.с. 22).

Вказані обставини також підтверджуються Довідкою вих. №89/5-К-17 від 15.04.2009, відповідно до якої, ОСОБА_3 , засуджений 26.07.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 03.05.2007 року, кінець строку: 03.08.2009 року. Знаходився у лікувальному закладі для засуджених, які проходять курс лікування від туберкульозу при Дніпропетровській ВК-89 з 18.03.2009 (аркуш справи 23).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75478595 від 18.01.2024, після смерті ОСОБА_4 Першою криворізькою державною нотаріальною конторою 15.09.2009 року була заведена спадкова справа №661.

У відповідь на ухвалу суду Першою криворізькою державною нотаріальною конторою було надано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 . З наявних у спадковій справі документів слідує, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини 15.09.2009 зареєстрованої в реєстрі за №1-2872 звернулася ОСОБА_6 (онука). Крім того, у спадковій справі наявна заява й сина померлого - ОСОБА_3 , який своєю заявою від 16.09.2009 зареєстрованої в реєстрі за №1-2889, відмовився від прийняття спадщини на користь онуки померлого - ОСОБА_6 (докази наявні у матеріалах справи).

Отже, з вище наведених доводів та доказів слідує, що фактично лише ОСОБА_6 отримала спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с. ???).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №1577, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00043175585 від 18.01.2024 (а.с. 101,102).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Листом вих. №2753/01-16 від 12.12.2025 за підписом державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Н. Оксамитної та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину) №75478669 від 18.01.2024 (а.с. 109, 129).

Відповідно до Листа вих. №02-01-47/3-74 від 19.01.2024 за підписом заступника начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб І. Бублейник , місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за даною адресою була зареєстрована: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 111).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00043175688, 00043175781, №0043176206 від 18.01.2024, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження та про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - відсутні (а.с. 103-104).

З вказаного слідує, що ОСОБА_3 за життя у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав.

Згідно з частинами третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,

він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Подібні положення закріплено пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Положення частин третьої, четвертої статті 1268 ЦК України містять правову презумпцію прийняття спадщини, зміст якої становить припущення про те, що певні спадкоємці вважаються такими, що прийняли спадщину без спеціального волевиявлення про це.

Презумпція прийняття спадщини може бути застосована лише щодо спадкоємців, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Існування зазначеної презумпції можливе за умови, що такі спадкоємці

не відмовилися від прийняття спадщини в установленому законодавством порядку.

Установлення законом презумпції прийняття спадщини, зумовлене одним лише фактом спільного й постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем,

є своєрідним «способом» прийняття спадщини. У такому випадку спадкоємець набуває право на спадщину автоматично, не висловлюючи при цьому волі на прийняття спадщини, що не узгоджується з правовою природою акта прийняття спадщини, який є правочином, тобто дією особи, спрямованою на набуття цивільних прав та обов`язків.

Такі правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 20 вересня

2023 року у справі № 130/263/20 (провадження № 61-3877св22).

Отже, з вище наведених доводів та доказів слідує, що фактично спадщину (частку квартири, яка належала на підставі свідоцтва про право власності) після смерті свого дядька ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_6 , яка була зареєстрована з ним на день смерті та разом з ним мешкала за вказаною адресою й несла тягар по утриманні майна.

За таких обставин судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його батько ОСОБА_4 . В свою чергу, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його онука ОСОБА_6 , яка також прийняла спадщину й після смерті дядька ОСОБА_3 . Тобто, на день смерті ОСОБА_6 на праві спадщини належала повністю вся квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 17 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис №2011, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 17.10.2023 (а.с. 17).

23 жовтня 2023 року з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М., звернулась її сестра - ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією спадкової справи №110/2023 отриманої на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 79, 83).

При цьому, заявою №288 від 23.10.2023 матір - ОСОБА_2 (відповідач) відмовилась від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1 (а.с. 79 зворот).

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. від 12 липня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити обсяг спадкового майна та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 11 -12).

При цьому, зі спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 та яка надійшла на ухвалу суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. слідує, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя у шлюбі не перебувала, а також відсутні й записи про народження нею дітей, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису цивільного стану № 00043174890 від 18.01.2024 (а.с. 93).

Отже, з наведеного слідує, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї померлої сестри - ОСОБА_6 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, який має застосовуватися, зокрема, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, і спадкове майно не змінило володільця на іншого спадкоємця (спадкоємців).

Щодо встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_15 в місті Североуральськ Свердловської області російської федерації народився батько позивача - ОСОБА_5 , про що Североуральським відділом реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис №80. Батьками ОСОБА_5 зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_16 в місті Североуральськ Свердловської області російська федерація народився дядько позивача - ОСОБА_3 , свідоцтво про народження якого у позивача не зберіглося у зв`язку з пожежею.

У зв`язку з чим, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке було задоволено та ухвалою суду від 07.04.2026 було витребувано у Відділі № 11 у місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області копію заяви з додатками на підставі яких 17.03.2006 Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області був виданий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 . У відповідь на ухвалу суду було надано засвідчену копію довідки серії ОО №161471 від 27.08.2003 про звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі. Зі змісту даної довідки слідує, що у графі «прізвище ім`я та по-батькові батька» зазначено - ОСОБА_4 . Отже, за таких обставин родинні зв`язки між батьком - ОСОБА_4 та сином - ОСОБА_3 , підтверджено належними документами та в подальшому підтверджує родинні зв`язки між спадкоємцями у даній справі (а.с.???).

При цьому, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є померлими, що виключає юридичну можливість встановлювати між ними родинні зв`язки, а тому, слід встановити родинні зв`язки між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , як племінницею та дядьком. В свою чергу, підтвердить родинні зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , бо свідоцтвами про їх народження підтверджено те, що вони між собою є рідними сестрами.

Як вже зазначено вище, відповідно довідки серії ОО №161471 від 27.08.2003 про звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі. Зі змісту даної довідки слідує, що у графі «прізвище ім`я та по-батькові батька» зазначено - ОСОБА_4 . До того ж, відповідно свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_5 , слідує, що його батьком є: ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , актовий запис №80.

Крім того, судом належним чином досліджено та надано оцінку фотоматеріалам, поданими позивачем, які долучені до матеріалів справи як письмові докази. Зазначені фотознімки підтверджують наявність фактичних сімейних та родинних зав`язків між особами, відображають характер їхніх взаємин, спільну участь у сімейних подіях, побутовій та соціальній взаємодії.

Оцінюючи ці докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вони є належними та допустимими, оскільки узгоджуються з іншими встановленими обставинами та в своїй сукупності підтверджують факт наявності родинних відносин.

Отже, за таких обставин родинні зв`язки між батьком - ОСОБА_4 та сином - ОСОБА_3 , підтверджено належними документами та в подальшому підтверджує родинні зв`язки між спадкоємцями у даній справі, а саме, між позивачем ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 й ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим в позовній заяві не міститься клопотання сторін про стягнення судових витрат. Відтак, витрати з останніх не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УСРС 1963 року, ст. ст. 29, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законною - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінницею та дядьком.

Встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 , після смерті сина - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_6 , після смерті дядька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті рідної сестри - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Ковтун