Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №202/3458/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/3458/26

Провадження № 2/202/3842/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.05.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову позивачкою зазначено, що в зареєстрованому шлюбі вона з ОСОБА_2 перебуває з 15.01.2010 року. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство вони не ведуть. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

З урахуванням наведеного, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.01.2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , актовий запис №8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарсво не ведеться.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15.01.2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №8, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. двадцять коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного текстова судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.