Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №521/10014/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/10014/26

Номер провадження 3/521/3304/26

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

17 червня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАД № 181557 від 11.06.2026 року, серії ВАД № 181558 від 11.06.2026 року, серії ВАД № 181561 від 11.06.2026 року, серії ВАД № 181562 від 11.06.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працює на будівництві маляром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з дружиною ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 10.06.2026 року, близько о 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

1.2.Також, ОСОБА_1 , 11.06.2026 року, близько о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: ображав, принижував честь та гідність, штовхав, шарпав, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

1.3. ОСОБА_1 , 11.06.2026 року, близько о 17 год. 15 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: ображав, принижував честь та гідність, штовхав, шарпав за руки, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

1.4.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

1.5.Окрім цього, ОСОБА_1 , 11.06.2026 року, близько 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього (серія АА № 566841) від 11.06.2026 року, який діє з 14 год. 30 хв. 11.06.2026 року по 14 год. 30 хв. 16.06.2026 року, а саме почав конфліктувати та сваритись з постраждалою особою – дружиною ОСОБА_2 , чим не виконав заходи ТЗП, винесеного стосовно нього.

1.6.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

2.Судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 в судовому засідання надав пояснення щодо обставин, які викладені у протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за . 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Допитаний в судовому засідання ОСОБА_1 , повідомив, що проживає разом зі своєю дружиною, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердив, що 10.06.2026 року та 11.06.2026 року між ним та його дружиною стався конфлікт через їх спільного сина, який зараз проходить військову службу. Дружина вважає ОСОБА_1 винним, у тому, що він пропонував сину проходити військову службу. Щодо невиконання термінового заборонного припису, підтвердив обставини та зазнчив, що почав конфлікт з ОСОБА_2 .

3.3.Окрім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 181557 від 11.06.2026 року, серії ВАД № 181558 від 11.06.2026 року, серії ВАД № 181561 від 11.06.2026 року, серії ВАД № 181562 від 11.06.2026 року; протоколами прийняття заяви; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; ТЗП; копією паспорту.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1. Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

5.2.Згідно санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

5.3.Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

5.4. Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті.

5.5.Таке рішення судді є наслідком як повторності дій у вигляді домашнього насильства, так і самої природи дій правопорушника, які направлені були на порушення суспільних відносин, пов`язаних з охороною прав сім`ї. Відповідно, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

5.6.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.7.Крім того, у разі вчинення домашнього насильства суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

5.8.Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

5.9.Таким чином, суддя вважає за необхідне направити правопорушника на проходження програми для кривдників до Центру соціальних служб Одеської міської ради, на строк три місяці.

5.10.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

5.11.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.

5.12.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 36, 173-2, 173-8, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Притягти громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

1.2.Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на три місяці, до Центру соціальних служб Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський