Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №587/1260/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1260/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в тому, що він 27 березня 2026 року о 20 год. 10 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці на блокпосту поблизу с. Сад, автодорога Київ-Суми висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції Бірюкович В., чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розгляд вказаного протоколу був призначений на 07 квітня 2026 року, 21 квітня 2026 року, 04 травня 2026 року, 11 травня 2026 року, 05 червня 2026 року, 11 червня 2026 року та 17 червня 2026 року, але будучи повідомленим про час і місце розгляду протоколу, з невідомих суду причин ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило. Ухвалами суду від 04 травня 2026 року, 11 травня 2026 року, 05 червня 2026 року та 11 червня 2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, але ухвали суду не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доставлений не був.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для доопрацювання з огляду на таке.

Вказана справа надійшла на адресу суду 02 квітня 2026 року, однак сам ОСОБА_1 до суду не з`явився та не був доставлений у судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того, за вимогами ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явився та не був доставлений у судове засідання протягом доби, а також за неодноразовими ухвалами суду про привід, суд не має можливості розглянути справу за його обов`язкової участі та у строк, передбачений ст. 277 КУпАП.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Суддя І. Г. Вортоломей