Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №585/2514/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2514/26

Номер провадження 3/585/652/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання – Коваль К.І.,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 МОУ про військове адміністративне правопорушення, вчинене військовослужбовцем солдатом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Україна, проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу серії: А5260 №54 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, вбачається, що під час дії «ОСОБЛИВОГО ПЕРІОДУ», солдат військової частини НОМЕР_1 призваний по мобілізації ОСОБА_1 самовільно залишив пункт тимчасової дислокації автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , та був відсутній на військовій службі без поважних причин з 13 години 2 хвилин 24 травня 2026 року по 09 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року (19 годин 20 хв) обов`язки військової служби у вказаний період не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП крім визнання останнім своєї вини, підтверджується також:

-копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 ;

-протоколом серії А5260 №54 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменськийміськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина