Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №761/15315/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15315/26

Провадження № 3/761/3573/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 03.04.2026 року о 09 год. 32 хв., в м. Києві на вул. Щербаківського,32/38, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Royen», державний номер НОМЕР_2 повертаючи на вулицю Естонську із правої смуги не дотримався бокового інтервалу, при виносі напівпричепа у протилежний (лівий) бік, що призвело до наїзду на автомобіль «Toyota», державний номер НОМЕР_3 , який зупинився ліворуч в другій смузі, в результаті ДТП транспортні засобиотримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 03.04.2026 року о 09 год. 32 хв., в м. Києві на вул. Щербаківського,32/38, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Royen», державний номер НОМЕР_2 , був учасником ДТП з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_3 та місце пригоди залишив, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належим чином, при цьому, як вбачається з пояснень, наданих 08.04.2026 року, останній свою вину в порушенні ПДР України не визнає та вказує, що він не міг здійснити зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 03.04.2026 року о 09 год. 32 хв., в м. Києві на вул. Щербаківського,32/38, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Royen», державний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . Після цього водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди. Крім того, ОСОБА_2 суду пояснив, що в той час він віз пасажира ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , як свідок підтвердила що 03.04.2026 року о 09 год. 32 хв., в м. Києві на вул. Щербаківського,32/38 автомобіль «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «Royen», державний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_3 та після цього з місця пригоди зник.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, пунктом 10.1 ПДР України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також, п. 2.10а ПДР України встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Під час розгляду справи в суді не було отримано доказів на спростування зазначеного в протоколах про адміністративне правопорушення.

Отже, вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотокатками, поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та власними поясненнями ОСОБА_1 ..

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Водночас, положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,50 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Притула