Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №147/1235/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1235/26

Провадження № 3/147/503/26

ПОСТАНОВА

17 червня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву захисника - адвоката Шеремет Галини Анатоліївни про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання призначено на 15:40 годину 22 червня 2026 року.

17 червня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника Шеремет Галини Анатоліївни про участь у судовому засіданні та всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В обґрунтування заяви зазначено, що захисник бере участь в іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області, а також з огляду на значну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від місця розгляду справи не має можливості особисто прибути до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою ст. 55 Конституції України передбачено право кожного на судовий захист своїх прав і свобод.

Частиною сьомою ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення ст. 336 КПК України.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням дії воєнного стану та неможливості захисника особисто прибути до суду, суд вважає за доцільне провести судове засідання та подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участю захисника Шеремет Галини Анатоліївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника Шеремет Галини Анатоліївни про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначене на 15:40 годину 22 червня 2026 року, а також подальші судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника Шеремет Галини Анатоліївни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. Г. Борейко