Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №129/4639/25 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/4639/25

Провадження № 2-о/147/20/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

присяжних Антонюк Л. В., Натолочного І. М.

із секретарем Задверняк Т. П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Жученко Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_11, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 , був призваний під час мобілізації. 13.01.2023 Заявниця отримала сповіщення сім`ї №147 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому вказується, що її батько ОСОБА_2 сержант військової частини НОМЕР_1 захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти 28 грудня 2022 року поблизу населеного пункту Водяне Донецької області. ОСОБА_1 , дочка зниклого безвісти ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, щодо розшуку свого батька. Військовою частиною НОМЕР_2 було проведено службове розслідування, з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню, в тому числі сержанта ОСОБА_2 . 27.01.2023 командир військової частини НОМЕР_2 видав наказ №110 про результати службового розслідування. Як випливає з зазначеного наказу, у якому проведено службове розслідування було встановлено, що офіцером штабу старшим лейтенантом ОСОБА_3 було проведено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що призвели до зникнення безвісти 28.12.2022 приблизно о 01 год. 20 хв. під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області, під час обстрілу на спостережному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовослужбовця прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 радіотелефоніст відділення управління взводу управління бригадної військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 з 18.12.2022 і по теперішній час на зв`язок не виходить, а також встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність, стали причиною зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 . Службовим розслідуванням неправомірних дій сержанта ОСОБА_2 не встановлено. Службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 радіотелефоніста відділення управління взводу управління бригадної військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_2 . Військовослужбовця прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 радіотелефоніста відділення управління взводу управління бригадної військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_2 визнати таким, що зник безвісти в районі населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області. В свою чергу ОСОБА_2 набув статусу такого, що зник безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про нього відомостей, що містить Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Номер витягу; 20240522-1060, дата формування 22.05.2024 14:02, Орган, що сформував витяг: Міністерство внутрішніх справ України, дійсний по 15.04.2026. 24 жовтня 2023 року рішенням Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за №284 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.09.2023 у справі №147/790/22 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів. Форма влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 комунальний заклад «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 08 листопада 2023 року Рішенням Виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району за №604 «Про встановлення опіки над дитиною позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 » встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено громадянку ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над дитиною позбавленої батьківського піклування малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Покладено на громадянку ОСОБА_1 обов`язок: піклуватись про здоров`я, фізичний, моральний розвиток дітей, захищати їх права та інтереси; збереження житла та майна, яке належить дитині, позбавленої батьківського піклування; закріпити житло на праві проживання за малолітнім ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Всі дії по реєстрації місця проживання, відчуження майна за вищевказаною адресою здійснювати з дозволу органу опіки та піклування тощо. З метою законного права ОСОБА_1 подано заяву на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Кабінетом Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», зокрема передбачена п.2, що розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян російської федерації або республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. При зверненні із заявою про визнання ОСОБА_2 померлим, Заявниця звертає увагу суду, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на увіковічення пам`яті про свого батька, оформлення спадкових прав, а також вона має намір реалізувати своє право відповідно до абзацу 1 п. 7 Постанови КМУ №884 від 30.11.2016 - Виплата грошового забезпечення таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей, на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Відповідно до абзацу 1 п.7 Постанови КМУ №884 від 30.11.2016 - Виплата грошового Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. ОСОБА_2 , військовослужбовець прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 , радіотелефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти 28 грудня 2022 року біля населеного пункту Водяне, Ясинуватського району Донецької області, під час захисту територіальної цілісності та державного суверенітету України. Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_2 у вказаному районі воєнних (бойових) дій ІНФОРМАЦІЯ_4 . За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова в оголошені такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі №278/970/23 (провадження № 61-16074св23). З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що пройшло більше шести місяців з моменту як ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти в зоні бойових дій, необхідно прийти до переконання про наявність підстав для оголошення померлим ОСОБА_2 , військовослужбовець прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 , радіотелефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , сержант, під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили заяву задовольнити, та оголосити померлим громадянина України, військовослужбовця ОСОБА_2 , який вважається зниклим безвісти в зоні бойових дій, під час захисту Батьківщини і здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, та днем смерті ОСОБА_2 , вважати день зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті Водяне, Ясинуватського району Донецької області.

Представник заінтересованої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлені про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Представник заінтересованої особи: Військової частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надіслали до суду письмові пояснення, в яких просили прийняти законне та обґрунтоване рішення та судове засідання провести без участі їхнього представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2026 постановлено, зокрема: замінити заінтересовану особу Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належну заінтересовану особу - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - військову частину НОМЕР_1 ; роз`яснити, що заінтересована особа має права та обов`язки сторін, передбачені ст.43 ЦПК України; запропонувати заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати: - суду пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. 3- 6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення; судове засідання відкласти.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

27.09.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_6 . Станом на 03.08.2017, згідно із рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області шлюб було розірвано. 10.01.2018 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 (а.с. 11, 19-21).

Відповіднео до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №52 від 03.03.2022 сержанта ОСОБА_2 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено на посаду радіотелефоніста відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 з 03 березня 2022 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 42).

Як випливає із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №348 від 22.12.2022 вважається таким, які вибули з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 : у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 з військової частини НОМЕР_1 , терміном до окремого розпорядження з 23 грудня 2022 року, для виконання завдань за призначенням: сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , радіо телефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи.

Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №335 від 23.12.2022 вважається таким, що прибув в район виконання бойового завдання за призначенням: ОСОБА_2 , радіо телефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи. Зарахований на котлове забезпечення з 24.12.2022 (а.с. 37).

Згідно із Довідкою №2787 від 28.09.2023 сержант ОСОБА_2 , дійсно в період з 23.12.2022 по 28.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с. 51).

Відповідно до службової характеристики безпосереднього начальника; командира відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , затвердженої командиром військової частини НОМЕР_5 , за час проходження служби прикомандированим до військової частини НОМЕР_2 на посаді радіотелефоніста відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 зарекомендував себе добре. До виконання службових обов`язків ставиться відповідально. З`являється взірцем виконання військового обов`язку. Доручену справу виконує добросовісно. Працює над підвищенням свого професійного рівня, вивчає керівні документи. У роботі проявляє старанність. Здатний досягнути виконання намірених цілей, та поставлених завдань. Орієнтується та діє екстремальних ситуаціях. Вміє виділити головний напрямок при вирішенні поставлених завдань (а.с. 40-41).

13.01.2023 ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №147 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому вказується, що її батько, ОСОБА_2 , сержант військової частини НОМЕР_1 захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти 28 грудня 2022 року поблизу населеного пункту Водяне, Донецької області (а.с. 29).

Відповідно до обставин та фактів, що були встановлені під час проведеного Військовою частиною НОМЕР_2 службового розслідування, з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню, в тому числі сержанта ОСОБА_2 . 27.01.2023 командир військової частини НОМЕР_2 видав наказ №110 про результати службового розслідування. Як випливає з вищезазначеного наказу, у ході проведення службового розслідування було встановлено, що офіцером штабу старшим лейтенантом ОСОБА_11 було проведено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що призвели до зникнення безвісти 28.12.2022 приблизно о 01 год.20 хв. під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області, під час обстрілу на спостережному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовослужбовця прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 радіотелефоніста відділення управління взводу управління бригадної військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_12 , а також встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність, стали причиною зникнення безвісти сержанта ОСОБА_12 . Службовим розслідуванням неправомірних дій сержанта ОСОБА_12 не встановлено. Службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 радіотелефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_13 з 28 грудня 2022 року, і по теперішній час на зв`язок не виходить. Військовослужбовця прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 радіотелефоніст відділення управління взводу управління бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_12 визнати таким, що зник безвісти в районі населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області. Своєю чергою особа ОСОБА_12 набула статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містить Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Номер витягу:20240522-1060, дата формування 22.05.2024 14:02, Орган, що сформував витяг: Міністерство внутрішніх справ України, дійсний по 15.04.2026 (а.с. 30-52).

ОСОБА_1 , дочка зниклого безвісти ОСОБА_2 , звернулася до Відділення поліції №2 (Тростянець) Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, щодо розшуку свого батька.

Матеріалами також підтверджено, що 04.02.2023 за № 12023020120000024 від 04.02.2023 Гайсинським РУП ГУ НП у Вінницьквй області зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 (а.с. 53).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин внесено відомості за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 , про що сформовано витяг № 20240522-1060 від 22.05.2024.

Суд враховує, що в умовах активних бойових дій, тимчасової окупації території та неможливості евакуації тіл загиблих отримання безпосередніх медичних документів про смерть або проведення ідентифікації тіла об`єктивно може бути неможливим. Саме тому законодавець передбачив механізм оголошення особи померлою на підставі достатнього ступеня вірогідності її загибелі.

Отже єдиною можливою підставою для державної реєстрації смерті в даних випадках є рішення суду про оголошення особи померлою.

Враховуючи вище наведене суд вважає що заявник, як близький родич особи, щодо якої вирішується питання про оголошення особи померлою, має право на звернення до суду з такою заявою.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка зниклого безвісти ОСОБА_2 , є неповнорідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.09.2023 Тростянецьким районним судом Вінницької області задоволено позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22-28).

24 жовтня 2023 року Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за №284 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі вищевказаного рішення від 05.09.2023 у справі №147/790/22 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів (а.с. 16-17).

Форма влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 - комунальний заклад «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

08 листопада 2023 року Рішенням Виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району за №604 «Про встановлення опіки над дитиною позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 » встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над дитиною позбавленої батьківського піклування малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Покладено на громадянку ОСОБА_1 обов`язок: піклуватись про здоров`я, фізичний, моральний розвиток дітей, захищати їх права та інтереси; збереження житла та майна, яке належить дитині, позбавленої батьківського піклування; закріпити житло на праві проживання за малолітнім ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Всі дії по реєстрації місця проживання, відчуження майна за вищевказаною адресою здійснювати з дозволу органу опіки та піклування тощо (а.с. 18).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до частини1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями або збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року №5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі №910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Приписи частини 2 статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою саме у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, відповідно до яких шестимісячний строк відраховується від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи. Цей строк виконує функцію запобіжника з метою уникнення передчасного оголошення особи померлою.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення частини другої статті 46 ЦК України було б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства.

Отже, телеологічне тлумачення норми права дозволяє врахувати специфіку випадків зникнення фізичних осіб під час активних бойових дій і акцентувати увагу на суспільній потребі у встановленні справедливості та визначеності щодо статусу зниклої особи, але лише після спливу розумного строку для її пошуку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

На даний час Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376.

Відповідно до Наказу №376 від 28 лютого 2025 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. Наказ №376 містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, у справах зазначеної категорії поміж іншого підлягають обов`язковому з`ясуванню часові характеристики ведення воєнних дій на конкретній території України, з урахуванням даних Наказу №376. Такі висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22.

У даній справі, яка розглядається, територія, на якій відбулася ймовірна загибель військовослужбовця, згідно з даними наказу №376 поблизу н.п. Водяне Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області код запису UA14160190090026182 активні бойові дії завершились 31.01.2023.

Суд вважає, що тлумачення ч. 2 ст. 46 ЦК України, за якого початок перебігу встановленого законом строку ставиться у залежність від можливості отримання підтверджуючих відомостей з тимчасово окупованої території, фактично призводило б до неможливості реалізації заявниками передбаченого законом механізму судового захисту, оскільки зазначена норма права не пов`язує початок перебігу такого строку з наведеними обставинами.

Суд також враховує, що встановлення факту смерті фізичної особи в порядку п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України можливе лише за наявності належних та достатніх доказів, які достовірно підтверджують факт смерті особи у певний час та за певних обставин.

Натомість у випадках, коли наявні лише обставини, які дають підстави вірогідно припускати загибель особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, належним способом судового захисту є звернення із заявою про оголошення особи померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення правової невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання та місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується не на беззаперечному встановленні факту смерті, а на юридичному припущенні смерті особи, яке випливає із сукупності встановлених судом обставин.

Разом з тим заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього мають бути наведені обставини, які свідчать про наявність між заявником та такою особою особистих або майнових правовідносин чи про те, що відсутність фізичної особи є перешкодою у реалізації прав або виконанні обов`язків заявника.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, який постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує відповідне рішення суду.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про його смерть, коли відсутні безпосередні докази факту смерті.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд враховує матеріали службового розслідування, рапорти командування військової частини, відомості з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, дані щодо відсутності зв`язку з ОСОБА_2 більше шести місяців.

Суд також враховує, що в умовах активних бойових дій, тимчасової окупації території та неможливості евакуації тіл загиблих отримання безпосередніх медичних документів про смерть або проведення ідентифікації тіла об`єктивно може бути неможливим. Саме тому законодавством передбачений механізм оголошення особи померлою на підставі достатнього ступеня вірогідності її загибелі.

Суд враховує, що у справах цієї категорії, пов`язаних із збройною агресією, активними бойовими діями та тимчасовою окупацією територій, отримання безпосередніх доказів смерті особи об`єктивно може бути неможливим, а тому закон не вимагає абсолютного підтвердження факту смерті, достатнім є встановлення обставин, які з високим ступенем вірогідності свідчать про загибель особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Сукупність досліджених судом доказів є достатньою для висновку про наявність обставин, які дають підстави вірогідно припускати загибель ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Водяне Донецької області в умовах збройної агресії російської федерації проти України.

Суд також враховує відсутність будь-яких відомостей про перебування ОСОБА_2 у полоні, його лікування, евакуацію, утримання державою-агресором чи перебування серед живих осіб, що додатково підтверджує стійку відсутність будь-яких відомостей про його місцеперебування за обставин, які об`єктивно загрожували його життю.

Аналогічний підхід щодо необхідності забезпечення ефективного судового захисту членів сімей військовослужбовців, які зникли безвісти за обставин бойових дій, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 у справі №490/6057/19-ц.

З приводу дати смерті суд враховує положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, відповідно до яких фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Судом встановлено, що саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 востаннє виконував бойове завдання в районі активних бойових дій, після чого зв`язок із ним був втрачений за умов інтенсивного обстрілу на спостережному пункті «Золотий». Будь-яких доказів, які б спростовували наведені обставини або свідчили про перебування ОСОБА_2 серед живих осіб, матеріали справи не містять. За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість визначення саме 28 грудня 2022 року днем вірогідної смерті ОСОБА_2 .

У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України під часпри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір заявник у даній справі, за заявою, поданою у зв`язку із збройною агресією рф, звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, керуючись ст. ст.3,4,13,19,23,76-83,89,258-259,263-265,268,308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_11, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , українця, громадянина України, уродженця с. Демидівка Тростянецького району Вінницької області, померлим (загиблим) під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захисту Батьківщини під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Водяне Донецької області, від дня набрання рішенням суду законної сили.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , вважати день зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті: Україна, н.п. Водяне Донецької області.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 309 ЦПК України, згідно з якими у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Після набрання рішення про оголошення фізичної особи померлою законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України, направити до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для реєстрації смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_11, код ЄДРПОУ - НОМЕР_9, місцезнаходження: АДРЕСА_3;

заінтересована особа - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ - 42054187, місцезнаходження: вул. Соборна, 90, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область;

заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні: Л. В. Антонюк

І. М. Натолочний