Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №606/939/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/939/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 о 10 год 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створила належних умов проживання: у будинку безлад, сміття, речі розкидані, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 19.05.2026 складено протокол серії ВАД № 744650 за ч. 1ст. 184 КУпАП.

19.05.2026 о 10 год 30 хв. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не створила належних умов проживання: у будинку безлад, сміття, речі розкидані, присутній неприємний запах, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 19.05.2026 складено протокол серії ВАД № 744651 за ч. 1ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом надіслання повістки за адресою її місця реєстрації рекомендованим поштовим відправленням. Клопотань чи заперечень суду не надано.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №744650, ВАД№744651 від 19.05.2026 з фотоілюстраціями до них; актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 19.05.2026; актом оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 №15 від 19.05.2026; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/939/26 (провадження 3/606/340/26).

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.184 КУпАП, тобто, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи вказане, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої вказаною статтею у виді попередження.

Керуючись ст.ст.36,40-1,184,280,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 606/939/26 (провадження 3/606/340/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, справу №606/940/26 (провадження 3/606/341/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 606/939/26 (провадження 3/606/340/26).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (шістот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник