Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №594/901/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/901/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця – солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 , займаючи посаду водія-слюсря відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9,11,16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, був відсутній в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в період з 09.06.2026 по 10.06.2026.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності. У доданій до матеріалів справи заяві зазначив, що вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, зобов`язався в подальшому не допускати таких вчинків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими під час розгляду справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі ЛВТ/Ч №204 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 11.06.2026, у якому, серед іншого, містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що вину визнає; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 09.06.2026 про самовільне залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 ; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 10.06.2026 про повернення після самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини солдата ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.04.2026 №109.

Встановлено, що відсутність солдата ОСОБА_1 у місці дислокації військової частини мала місце у період з 09.06.2026 по 10.06.2026, після чого він самостійно повернувся до військової частини, що підтверджується доповіддю командира військової частини від 10.06.2026.

Доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на ухилення від проходження військової служби або мали на меті завдати шкоди інтересам служби, матеріали справи не містять. Відсутність тривала короткочасно, один день, та не призвела до будь-яких негативних наслідків для військової частини чи виконання службових завдань.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП об`єктивна сторона адміністративного правопорушення полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Як встановлено, дії солдата ОСОБА_1 вчинені в умовах особливого періоду, який розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України № 303 від 17.03.2014 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, а також в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово було продовжено та продовжується до теперішнього часу.

З аналізу наведених норм вбачається, що частина четверта статті 172-11 КУпАП прямо виключає застосування цієї норми до діянь, вчинених в умовах воєнного стану, оскільки законодавець чітко відмежував правовий режим «особливого періоду» від правового режиму «воєнного стану», передбачивши у ч. 4 ст. 172-11 КУпАП застереження «крім воєнного стану».

З іншого боку, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП не містить обмежень щодо особливого періоду чи воєнного стану та охоплює самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

Однак, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з огляду на те, що вказаним правопорушенням не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 172-11 ч. 3, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Г.І.Зушман