Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №727/2854/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2854/26

Провадження № 2/727/1498/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 ,посилаючись на те, що 02 лютого 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №96.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя. Сторони перестали розуміти один одного та через постійні сварки з 2021 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими та суперечить інтересам сторін.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що від шлюбу з відповідачем у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що у листопаді 2025 року вона з дітьми виїхала в Іспанію. Ствердила, що фактично 4 роки 6 місяців вона не живе з відповідачем, а саме з початку 2022 року, причиною чого стала подружня зрада з його боку. З тих пір вони з відповідачем не спілкуються. Зі слів спільних знайомих їй відомо, що у відповідача є інша жінка. З 2024 року вона живе з іншим чоловіком, який є громадянином України та у них є спільна дитина. Просить не надавати сторонам термін на примирення, оскільки вона остаточно втратила почуття поваги та любові до відповідача, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб між сторонами. Не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, згідно вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження з викликом всіх сторін по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02 лютого 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією реєстрації актів цивільного стану м. Марбеля, з апостилем та перекладом (а.с.15-23).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони остаточно втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 2022 року. Шлюб між сторонами існує формально.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та особистими поясненнями позивача в судовому засіданні та її представника.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №96– розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: