Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №710/1801/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1801/25

Провадження № 1-кп/710/2/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250360001133 від 21.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Огре, Латвійська РСР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю не є, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2024, яка набрала законної сили, 26.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу.

Також, постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2025, яка набрала законної сили, 01.02.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, постановою від 28.04.2025, яка набрала законної сили, 09.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про накладення відносно нього адміністративних стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати законні постанови суду, вперто та систематично ігноруючи їх, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя в Україні, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, 19.09.2025 близько 23 год. 30 хв. в черговий раз керував автомобілем марки "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1 , по вулицях в м. Шпола Черкаської області та на вул. Соборна був зупинений працівниками поліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, вказав, що показання давати не бажає, тому суд вважає, що обвинувачений відмовився давати показання відповідно до ст.63 Конституції України.

Суд, невизнання вини обвинуваченим, розцінює як спосіб захисту та вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України підтверджується:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №12025250360001133 від 21.09.2025 за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про те, що 20.09.2025 о 00:40 за адресою: вул. Соборна м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення суду, позбавлений права керування транспортним засобом, при цьому не виконував вищевказане рішення суду;

- даними рапорту поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.09.2025 про те, що 20.09.2025 о 00:40 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 20.09.2025 о 00:40 за адресою: вул. Соборна м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, зупинили автомобіль марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування строком на 5 років рішенням Шполянського районного суду;

- даними листа Шполянського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 за №03-09/12/2025 про направлення слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області копії постанов суду;

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2024, яка набрала законної сили 26.11.2024 щодо ОСОБА_4 , якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу;

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2025, яка набрала законної сили 01.02.2025 щодо ОСОБА_4 , якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 28.04.2025, яка набрала законної сили 09.05.2025, щодо ОСОБА_4 , якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- даними листа ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 25.09.2025 №95284-2025 про направлення слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області копії постанов та протоколу про адмінправопорушення і відеозапису з нагрудних боді-камер за події 20.09.2025 о 00:40;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5760675 щодо ОСОБА_4 , якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459223 про те, що ОСОБА_4 19.09.2025 о 23:27 в м.Шпола, по вул. Соборна керував транспортним засобом ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

- даними відео запису від 20.09.2025, згідно якого ОСОБА_4 керував автомобілем марки "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1 , по вулицях в м. Шпола Черкаської області та на вул. Соборна був зупинений працівниками поліції;

- даними відеозапису від 02.03.2025 про те, що в період часу з 20:25 год. по 20:53 02.03.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, працівниками поліції запропоновано пройти освідувавання, на що чоловік демонстративно ігнорує поліцейських. ОСОБА_4 працівниками поліції повідомлено про те, що він був позбавлений права керувати транспортним засобом та не виконує рішення суду за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що працює в поліції та у вересні 2025 року під час патрулювання ним був зупинений автомобіль, яким кермував обвинувачений ОСОБА_4 у комендантську годину без номерних знаків;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який є поліцейським, 20.09.2025 близько 1 години ночі був на добовому чергуванні. Під час чергування обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено, оскільки він керував автомобілем будучи позбавленим права керування;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , показання якого аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд, дослідивши докази, уважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, доведена.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України включає в себе, зокрема повне ігнорування судового рішення, що набрало законної сили, умисне його невиконання.

З суб`єктивної сторони вказане кримінальне правопорушення характеризується прямим умислом.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, може бути фізична особа не на користь якої ухвалено рішення суду та яку зобов`язано вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Особа, яку позбавлено права керування транспортними засобами, зобов`язаний утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку. Позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 464/4690/20 від 08.02.2023, подібний висновок зроблено Верховним Судом у справі № 685/1196/23 від 27.01.2025.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за рішенням суду був позбавлений права керувати транспортними засобами, проте, незважаючи на це знову керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто без отримання права на керування транспортним засобом, а саме: 19.09.2025 близько 23 год. 30 хв. в черговий раз керував автомобілем марки "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1 , по вулицях в м. Шпола Черкаської області та на вул. Соборна був зупинений працівниками поліції.

Отже, вина особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України повністю доведена.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.382 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як нетяжкий злочин, відсутність обставин які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра, раніше не судимий, а також поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, неодноразове керування транспортним засобом.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.382 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців (один рік шість місяців).

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1