Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №705/2668/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2668/26

3-в/705/11/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2026 року у справі № 705/2668/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

15 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання зазначеної постанови в частині сплати штрафу строком на дванадцять місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно.

На обґрунтування заяви заявник посилається на скрутне матеріальне становище. Зазначає, що є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштований, а єдиним джерелом його існування є пенсія по інвалідності.

На підтвердження зазначених обставин до заяви додано копію пенсійного посвідчення, довідку про розмір пенсії, відомості форми ОК-5 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно положень ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішення

Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи вказану заяву про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, суд який постановив рішення про накладення адміністративного стягнення, має повноваження вирішувати питання щодо розстрочки його виконання.

Із наданих суду доказів убачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю та отримує пенсію по інвалідності. Згідно з довідкою Пенсійного фонду України розмір його щомісячної пенсії становить 3725 грн. Інших джерел доходу матеріали справи не містять.

Сума накладеного штрафу становить 17000 грн., що істотно перевищує розмір щомісячного доходу заявника та об`єктивно ускладнює його одноразову сплату.

При цьому заявник не ухиляється від виконання постанови суду та не заперечує обов`язку сплатити штраф, а просить лише надати можливість виконати постанову шляхом поступової сплати штрафу частинами.

Суд вважає, що наведені заявником обставини підтверджені належними доказами та свідчать про наявність підстав для розстрочки виконання постанови суду.

Надання розстрочки не звільняє особу від виконання постанови суду, не змінює виду та розміру адміністративного стягнення, а лише визначає порядок його виконання з урахуванням майнового стану особи.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованим надання ОСОБА_1 розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу строком на дванадцять місяців зі сплатою рівними частинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301,304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2026 року у справі № 705/2668/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 черв 2026 року у справі № 705/2668/26 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн. строком на дванадцять місяців.

Встановити порядок виконання постанови шляхом сплати штрафу рівними щомісячними платежами у розмірі 1416 грн. 67 коп. протягом дванадцяти місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання цією постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення встановленого графіка сплати штрафу постанова підлягає виконанню в порядку, передбаченому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік