Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №701/1169/25 — Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1169/25

Провадження №2-о/701/9/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.

присяжних -Браславської Л. І.

Тімченко І. В.

за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2025 року заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявника чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель селища Буки Уманського району Черкаської області, хворіє на психічні захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання, з 21.05.1993 року інвалідність встановлена безтерміново, згідно трудових рекомендацій непрацездатний, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії МСЕ №061440 від 21.05.1993 року. Згідно даних виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 11.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має основний діагноз хронічна після травматична (1982 році ЧМТ, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив) дисциркулярна атеросклеротична енцефалопатія Н-3 (три), з стійким цефалічним, рефлекторним правостороннім гемісиндромом, з різко вираженими когнітивними порушеннями, з елементами тотальної афазії, з аграфією, акалькулією, з різко вираженим антено - невротичними синдромом. Також має ускладнення: деменція після перенесеної тяжкої ЧМТ з забоєм головного мозку, субдуральною гематомою зліва, судомними нападами в анамнезі з вираженим когнітивно - мнестичним зниженням і соціально - побутовою дезадаптацією. Детальний опис щодо перебігу хвороби викладено також у даній виписці. Згідно консультативного висновку спеціаліста ф. №028/о від 10.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується вказаний діагноз та визначено, що хворий потребує постійної сторонньої допомоги. Також потреба у наданні соціальної послуги з догляду підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу про наявність когнітивних порушень у громадянина похилого віку, унаслідок яких він потребує надання соціальної послуги з догляду, виданого 10.11.2025. Згідно висновку №64 КНП «Буцький селищний центр надання первинної медико - санітарної допомоги» Буцької селищної ради від 10.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлений вищевказаний діагноз та за висновком за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Тобто, її чоловік хворіє на психічні розлади, які набули стійкого характеру, що виражається постійно та реально за зовнішніми ознаками, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, фактично не сприймає дійсну реальність. Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання її чоловік потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сам забезпечити свої життєві потреби, оскільки стан його здоров`я набув характеру стійкого розладу. У зв`язку з цим чоловік потребує опіки, при цьому слід зазначити, що відповідне погодження призначення опікуна можливе лише за умови підтвердження наявності потреби опіки за результатами відповідної судово - психіатричної експертизи.

Заявник постійно опікується чоловіком та здійснює догляд за ним, забезпечує його життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан його здоров`я набув характеру стійкого розладу. За станом здоров`я заявник може опікуватись чоловіком, що підтверджується висновком №66 КНП «Буцький селищний центр надання первинної медико - санітарної допомоги» Буцької селищної ради від 10.11.2025, згідно якого встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати догляд, тобто може здійснювати опіку. Згідно даних витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004999123, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 09.11.2025 є особою, щодо якої відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні, витяг надано зокрема і для установлення опіки. За таких обставин вимушена звертатись до суду з даною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, втановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , виявляє ознаки психічного захворювання - органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми (1982р.), з проявами грубого когнітивного дефекту, що сягає рівня деменції. Клінічно окреслені, зафіксовані в медичній документації, психічні розлади, пов`язані з вказаною травмою, простежуються у ОСОБА_2 , з 1985 року. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , формально фізично може з`явитись в судове засідання, проте, з огляду на виявлену глибину когнітивного дефекту, що сягає рівня деменції (слабоумства), він не може осмислювати ситуацію судового засідання та надавати пояснення по суті у судових засіданнях, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта №287 від 06.05.2026 року (а.с.54-56).

Згідно зі статтею 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатної, оскільки саме експертиза визначає чи здатна особа розуміти зміст своїх дій та керувати ними.

Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне із врахуванням письмового висновку про доцільність призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , відповідно до рішення виконавчого комітету Буцької селищної ради №47 від 12.06.2026 року, призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст.76-81,263-265, 268, 273, 293, 294, 298, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, - суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ).

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю 2 (два) роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати по справі пов`язані з проведенням експертизи в сумі 6921,96 грн. віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 ні положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяІ. Д. Калієвський

Присяжні: Л.І.Браславська

І.В.Тімченко