Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №705/1943/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 705/1943/26

Провадження № 2/693/595/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.12.2013 р. між ними було зареєстровано шлюб.

Від спільного проживання мають двох неповнолітній дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною їхнього розлучення являється те, що на момент подачі заяви до суду подружжя разом не проживають, шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивач та відповідач перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також з`явилися розбіжності в поглядах та сімейне життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту.

Шлюб носить формальний характер, тому виникла необхідність у розірванні даного шлюбу.

З огляду на вказані обставини позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 14.04.2026 р. цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася.

У судове засідання представник позивача адвокат Герасимчук О.О. не з`явився, при цьому до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Герасимчук О.О. про слухання справи у відсутності позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1850, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить інтересам позивача, примирення не можливе. Спільного господарства сторони не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою представником позивача адвокатом Герасимчуком О.О. сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1.582074743.1 від 20.03.2026 року.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1064 грн.96 коп.

Стороною позивача заявлено до відшкодування 6000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правової правничої допомоги від 12.03.2026 року, укладеного між позивачем та адвокатом, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, ордер на надання правничої допомоги серії АВ №1281754 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 603 від 18.08.2008 року.

Відповідно до п.3.1. договору про надання правової допомоги, клієнт сплачує адвокату за надання правової допомоги гонорар в розмірі 6000 (шість тисяч гривень) та 1200 (одна тисяча двісті гривень) судового збору. Авансовий платіж в розмірі 4000 (чотири тисячі гривень). За надання правової допомоги гонорар сплачується авансом в безготівковій формі на розрахунковий або картковий рахунок адвоката.

Відповідно до ч.4,5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2)часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони,в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд проходить до висновку про стягнення з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

На підставі керуючись ст. ст. 13, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 грудня 2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1850, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін – ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська