Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №569/13914/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13914/26

ПОСТАНОВА

12 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2026, о 17 год 21 хв, в м. Рівне по вул. Соборна, 279, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови; поведінка, що не відповідає обстановці; порушення координації рухів. Від проходження в установленому порядку медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст. 256 цього КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом підлягає дослідженню відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора патрульної поліції.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що файли, які розміщені на долученому до протоколу DVD+R – диску, не містять відомостей щодо факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , за обставин, викладених в протоколі, моменту зупинки вказаного авто під керуванням ОСОБА_1 , перевірки документів водія та встановлення поліцейськими в останнього ознак наркотичного сп`яніння, що позбавляє суд можливості всебічно розглянути справу і встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення, а саме долучення відеозапису з бодікамер інспекторів патрульної поліції, який відображає необхідні для суду обставини з метою ухвалення справедливого рішення у справі.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №569/13914/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК