Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №563/637/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/637/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом вказуючи, що з 18 грудня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Чоловік не піклувався про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби, натомість постійно нехтував сімейними цінностями. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними постійно виникали сварки. Як наслідок, шлюбних відносин не підтримують більше одного року та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Переконана, що немає подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини. Примирення не бажає та наполягає на розлученні.

Позивачка в судове засідання не прибула, одночасно із заявленими позовними вимогами, просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 18 грудня 2009 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненської області.

Від спільного життя в шлюбі сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 29.04.2011 року виконавчим комітетом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області

Згідно з ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, що також зазначено в ст. 24 СК України, за якою, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання.

Позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, , примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 63 - розірвати.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: