Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №541/1090/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1090/26

Номер провадження3/541/282/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2026 року №541/1090/26 винесено рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддання стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При цьому у постанові допущено описку, а саме у вступній частині допущено описку в анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності: замість правильної назви вулиці, за якою проживає особа, « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2026 року (справа №541/1090/26), вказавши у другому абзаці вступної частини постанови назву вулиці, за якою проживає особа, що притягається до адміністративної відповідальності, – « ОСОБА_2 », замість неправильної « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський