Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №553/1370/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1370/26

Провадження № 2/553/1312/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 19.07.2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований з Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління органу державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 137 від 19.07.2013 року, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, позивач зазначив, що сімейне життя подружжя не склалося у зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та обов`язки. З лютого 2022 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, а зв`язок між ними фактично припинено, у зв`язку з чим позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, майнові спори між ними відсутні.

На підставі викладеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 19.07.2013 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління органу державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 137 від 19.07.2013 року, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачука Ю.А. від 15.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, із викликом сторін.

Позивач до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання надала заяву, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між сторонами – розірвати.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 82, 206, 265-268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.07.2013 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління органу державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 137 від 19.07.2013 року.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук