Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №371/1080/26 — Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1080/26

Номер провадження № 3/371/302/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Росава Миронівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 до Миронівського районного суду Київської області з Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №966943 від 28.05.2026 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

28.05.2026 о 08-10 годині, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання зареєстрованого мисливського нарізного карабіна ТОЗ-17-01, кал.22LR № НОМЕР_2 , надавши доступ до зброї третій особі без відповідного дозвільного документа, чим своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №966943 від 28.05.2026, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протоколом вилучення вогнепальної, газової та холодної зброї і боєприпасів від 28.05.2026; витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушенні доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, тяжких наслідків від правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити.

Вилучений у ОСОБА_1 мисливський нарізний карабін ТОЗ-17-01, калібр 22LR, №8664 та набої кал. 22 LR в кількості 80 (вісімдесят) штук - повернути володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М.О. Кириленко