Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №369/7299/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7299/26

Провадження № 3/369/5169/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 18.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник – адвокат Чорний С.С. у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що його підзахисний через травму ноги не може пересуватися, про що надав медичну довідку від 11.05.2026.

Вказане клопотання захисника було задоволене та відкладено розгляд справи до 01.06.2026.

У подальшому у судові засідання, призначені на 01.06.2026, 08.06.2026, 11.06.2026, 16.06.2026, 17.06.2026, ОСОБА_1 не являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Захисник Гури А.С. з`являвся у судові засідання та надавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не може пересуватися, на підтвердження чого надав одну і ту саму медичну довідку від 11.05.2026.

Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_1 може самостійно пересуватися, та лікарем рекомендоване обмеження фізичного навантаження на 3-4 тижні (біг, стрибки).

Не дивлячись на сплив вказаного лікарем терміну обмеження фізичних нагрузок (до яких не входила ходьба), ОСОБА_1 не являється у судові засідання, при цьому його захисник продовжує надавати суду вказану довідку, як підставу його неприбуття.

Враховуючи викладене, суд визнає причину неявки в судове засідання неповажною та вважає, що така поведінка свідчить про ухилення від явки до суду.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із викладеним, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 привід через органи поліції, для забезпечення її явки у наступне судове засідання, призначене на 19.06.2026 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись статтею 268 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у наступне судове засідання, призначене 19.06.2026 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Оленіч