Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №368/764/26
Суддя: Іванюта Т. Є.
Справа № 368/764/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.06.2026 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КпАП України, -
встановив:
На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 Кодексу України про АП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654465 від 01.05.2026 року, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м.Ржищів Київської області.
Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Кагарлицького районного суду Київської області, а підлягає розгляду Ржищівським міським судом Київської області.
Зі змісту статей 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.
У КУпАП не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вони надійшли до суду, для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.255,257,276,278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №654465 від 01.05.2026 року відносно ОСОБА_1 повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, для направлення до суду за встановленою підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Іванюта
Оригінал: reyestr.court.gov.ua