Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №363/195/26 — Вишгородський районний суд Київської області

16.06.2026 Справа № 363/195/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щербина Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із даним позовом, в якому просила суд розірвати між сторонами шлюб, зареєстрований 04.09.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис № 1153. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначила, що станом на дату звернення до суду із даним кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки були фактично припинені з червня 2022 року. Більше трьох років сторін не пов`язує спільний побут, відсутні будь-які взаємні права та обов`язки. Сторони не вирішують спільно важливі питання життя сім`ї, не дбають спільно про матеріальне забезпечення сім`ї, оскільки сім`я перестала існувати. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим, а подальше перебування в шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2026 року за заявою відповідача призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном два місяці, тобто до 03.06.2026 року. Провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

26.05.2026 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій просила припинити наданий строк для примирення, розірвати шлюб та розглянути справу по суті у найближчому судовому засіданні за її відсутності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2026 року провадження у справі поновлено.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду 26.05.2026 року заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги у частині розірвання шлюбу визнала та просила шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 вересня 1998 року зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис № 1153, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.1998 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

За таких умов суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Шлюб сторони розривають вперше.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04 вересня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис № 1153 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.Ю. Котлярова