Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №291/311/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/311/26

Провадження №2/291/402/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

26.03.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 2016 по жовтень 2025 син позивачки ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони також є батькам третьої дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка є їхньою бабусею. 31.01.2025 позивачка з ОСОБА_3 виїхали за кордон, а саме в Республіку Польща, з метою працевлаштування, а її онуки залишились проживати в Україні разом зі своєю матір`ю. Проте на початку березня 2025 року їй з сином стало відомо, що відповідачка почала ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків: почала зловживати алкогольними напоями, залишати дітей самих, перестала доглядати за ними. У зв`язку з вказаним позивачка була вимушена залишити роботу в Польщі і 22.04.2025 повернулась в Україну, щоб опікуватись своїми внуками, оскільки відповідачка взагалі залишила дітей, перестала доглядати за ними. Таким чином, з квітня 2025 року і по даний час позивачка проживає разом зі своїми онуками. Згідно висновку органу опіки і піклування Ружинської селищної ради від 24.02.2026 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей. Весь час, відколи внуки проживають разом з позивачкою, тобто на протязі останнього року, матеріально утримує їхній батько, який регулярно надсилає позивачу кошти на їх утримання.

У зв`язку з цим позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Ухвалою суду від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2026 підготовче провадження закрито справу3 призначено до судового розгляду.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тож у суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.13).

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14-16).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 04.09.2025 (справа №291/780/25) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 17-19).

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 27.06.2025 (справа №291/684/25) ОСОБА_2 визнана винною за ч.1 ст. 184 КУПАП та притягнута до адмінвідповідальності (а.с. 21-23).

Згідно висновку органу опіки і піклування Ружинської селищної ради від 24.02.2026 прийнято рішення, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристик дітей з навчальних закладів, довідки про склад сімї, грошових переказів на банківський рахунок позивачки, діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 , яка займається іх вихованням та утриманням. Її син ОСОБА_3 також переказує кошти на утримання дітей (а.с. 25-32).

На цей час відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням, на його утримані немає інших неповнолітніх чи малолітній дітей.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, потреби дітей, матеріальний стан відповідача, загальновідомі обставини про щоденну потребу дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей.

Cуд зауважує, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків обов`язку по утриманню дитину.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі половини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову – 26.03.2026 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі половини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 .

Суддя І.В. Федорчук