Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №279/3739/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3739/26

Провадження № 3/279/1018/26 ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , безробітна, за ст.173-4 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.04.2026 року о 12.00 год. за адресою АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та контролю за поведінкою неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого син створив в соціальній мережі декілька акаунтів, через які розміщував образливі публікації з використанням нецензурної лайки на адресу вчителів Горщиківського ліцею, принижуючи їх честь та гідність, чим вчинив булінг (цькування) учасників освітнього процесу та вчинила правопорушення, передбачене ст.173-4 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення в суді підтвердила, пояснила, що провела виховну бесіду з сином, просила врахувати що не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши їх в сукупності з письмовими матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №193558 від 25.05.2026, зверненням вчителів Горщиківського ліцею, протоколом індивідуальної бесіди.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи те, що майновий стан ОСОБА_1 є скрутним, суд вважає можливим на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-4 ч.3, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-4 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути зверну та довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.