Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №274/2266/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2266/26

Провадження № 2/0274/2110/26

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

"16" червня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КП "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії згідно часток кожного: з ОСОБА_1 в сумі 26 001,93 грн; із ОСОБА_2 - 28 769,54 грн та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачами виникли зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності за вказаною квартирою зареєстровано за відповідачами.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за період з березня 2020 по 28.02.2026 становить 26001,93 грн та сума заборгованості ОСОБА_2 за період з червня 2019 по 28.02.2026 становить 28 769,54 грн, що свідчить про неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань, порушує право позивача на одержання плати за постачання теплової енергії в установлений законодавством строк.

Позивач зазначає, що, виходячи зі змісту статті 257 ЦК України, якою визначено трирічний строк позовної давності, та положення пунктів 12 та 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, за якими строк позовної даності продовжено на час карантину (із 01.04.2020 до 30.06.2023) та зупинення строку позовної давності на час воєнного стану (із 24.02.2022), строк позовної давності не пропущено.

Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від відповідачів заяв по суті справи до суду не надійшло, останні не скористалися своїм процесуальним правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являлися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно із ч.1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частинами 2, 3 та 5 ст. 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки за № 458458531 від 26.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 03.03.2020; право власності на іншу 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.09.2010.

23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір "Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води". 14.07.2017 також опублікований змінений публічний договір "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води" в спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» за № 56 (1537).

Також, 23.10.2021 на офіційному сайті Бердичівської міської ради та на офіційному сайті КП "Бердичівтеплоенерго" був опублікований публічний договір приєднання - Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії.

Згідно з довідкою № 193/1 від 25.03.2026, виданою КП «Бердичівтеплоенерго», станом на 25.03.2026 вказане підприємство постачає теплову енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розрахунку КП "Бердичівтеплоенерго", борг, що виник за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з червня 2019 по лютий 2026 становить 54771,47 грн, з яких:

- сума заборгованості ОСОБА_1 за період з березня 2020 по 28.02.2026 становить 26001,93 грн;

- сума заборгованості ОСОБА_2 за період з червня 2019 по 28.02.2026 становить 28 769,54 грн.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за надані житлово-комунальні послуги, а саме послуг з централізованого опалення.

Відповідачами своєчасно не вносилася у повному розмірі плата за надані послуги із постачання теплової енергії. Загальна заборгованість склала 54771,47 грн.

Розмір заборгованості доводиться розрахунком боргу, який не оспорений відповідачами.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 26 001,93 грн та із ОСОБА_2 - в сумі 28 769,54 грн.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов КП "Бердичівтеплоенерго"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з постачання теплової енергії за період з березня 2020 по 28.02.2026 у розмірі 26001,93 грн та судовий збір у розмірі 1 579,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з постачання теплової енергії за період з червня 2019 по 28.02.2026 у розмірі 28 769,54 грн та судовий збір у розмірі 1 748,76 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», адреса: вул. Шевченка, 23, м. Бердичів, Житомирська область, 13312, код ЄДРПОУ 32794899.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА