Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №165/1749/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1749/26

Провадження № 2/165/992/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

14 травня 2026 року адвокат Лисенко С.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 28 жовтня 2020 року у Святошинському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1139.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що сторони у справі, з 28 жовтня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через різницю в поглядах на життя. Зазначає, що тривалий час подружжя не підтримує сімейних стосунків, не веде спільного господарства та побуту, сім`я розпалася, і подальше її збереження суперечить інтересам позивача. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, просить розірвати його в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат Лисенко С.М. у поданій до суду заяві просив розглядати справу у відсутності позивача та його представника, позов підтримали (а.с. 20).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій визнала позов та не заперечує щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 28 жовтня 2020 року між громадянином Республіки Франція ОСОБА_4 та громадянкою України ОСОБА_2 у Святошинському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1139, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк