Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №643/4567/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/4567/26

Провадження № 2-а/643/88/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прохає скасувати постанову від 26.02.2026 винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2026 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. Відповідно до зазначеної постанови від 26.02.2026 № 107 складеною ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , останній встановив порушення ОСОБА_1 за несвоєчасне прибуття за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушив вимоги абзацу 2 п. 1 Правил військового обліку призовників військовозобов`язаних та резервістів, викладених у додатку 2 до порядку організації та ведення військового обліку призовників військовозобов`язаних та резервістів затвердженого Постановою КМУ від 30.12.2022 року, № 1487, абзацом 8 ч. 3 абзацом 5 ч. 10 ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу». З постановою від 26.02.2026 він не погоджується, оскільки на розгляд адміністративної справи не викликався, належним чином не був повідомленим про розгляд справи про адміністративне правопорушення, що істотно впливає на фактичну можливість особи реалізувати, передбачені ст. 268 КУпАП права з метою всебічного з`ясування обставин справи. Постанова не підписана відповідною посадовою особою, не проставлені печатки та відсутній порядковий номер. Крім того, зазначає, що відповідач мав можливість отримати інформацію стосовно нього від уповноважених органів та з реєстрів до яких має доступ в електронному вигляді, що спростовує твердження щодо невчасного оновлення особистих даних. Постанова без номеру від 26.02.2026 за справою про адміністративне правопорушення винесена за ст. 210- КУпАП, а протоком без номеру про адміністративне правопорушення складений за ч. 3 ст. 210-1 КУПАП, що є грубим порушенням діючого законодавства України. На даний момент він має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: як чоловік, який має дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, що підтверджується витягом сформованим у додатку Резерв+ від 03.03.2026, в якому зазначений його особистий номер телефону, адреса проживання та адрес електронної пошти, що підтверджує обізнаність відповідача про його особисті данні.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувані у відповідача докази.

01.04.2026 ухвалою суду відзив на позовну заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на позовну заяву повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відзив на позовну заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повернуто без розгляду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З матеріалів справи та наданих відповідачем на виконання ухвали суду 16.03.2026 копій матеріалів справи № 387/2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за наслідками розгляду яких прийнято постанову від 26.02.2026 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повістки № 6130453 від 22.12.2025 ОСОБА_1 необхідно було з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 12.01.2026 о 09:00 для уточнення даних. Копія повістки була направлена на адресу реєстрація ОСОБА_1 , про що свідчить опис вкладення до рекомендованого поштового відправлення № R067064214826 (а.с. 47-48).

24.12.2025 поштове відправлення прибуло до відділення у м. Харкові та 31.12.2025 повернуто відправнику з причин – «Одержувач відсутній за вказаною адресою» (а.с.59).

26.02.2026 ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із порушенням ВО з 15.02.2026 по 14.02.2027, про що свідчить довідка про доставлення (супроводження) громадянина до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.44).

26.02.2026 офіцером відділення цивільно-військового співробітницта ІНФОРМАЦІЯ_6 капітаном ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно з протоколом № 387 про адміністративне правопорушення від 26.02.2026, 26.02.2026 поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_7 доставлений ОСОБА_1 . Під час перевірки відомостей (персональних та службових даних) узагальнених в облікових документах та внесених до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виявлено, що громадянин ОСОБА_1 поданий в розшук 15.02.2026 у зв`язку із тим, що не прибув за викликом по повістці .

Громадянин ОСОБА_1 повідомив, що повістку йому особисто в руки ніхто не вручав, про направлення на його адресу повістки поштовим відправленням він не знав, до дому повістку ніхто не приносив. Вбачається, що громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу другого частини першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», абзацу третього частини 10 статті 1 першої Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Протокол містить підписи особи, яка його склала та особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 41-43).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 26.02.2026, останній визнає, що ним допущено наступне порушення, а саме: не з`явився за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста (а.с.49).

Постановою № 387 від 26.02.2026 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 17000 грн.

За змістом зазначеного постанови, за результатами з`ясування обставин справи встановлено, що 26.02.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 співробітниками поліції доставлений громадянин ОСОБА_1 , з`ясовано, що він був поданий в розшук в зв`язку з тим що не прибув за викликом по повістці №6114243.

Громадянин ОСОБА_1 повідомив, що повістку йому особисто руки ніхто не вручав, про направлення на його адресу повістки поштовим відправленням він не знав, до дому повістку ніхто не приносив. Громадянин ОСОБА_1 визнає свою провину, звернувся з відповідною заявою про те, що із порушенням згоден, провину визнає, і просить провести розгляд адміністративної справи без його участі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу другого частини першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», абзацу третього частини статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУПАП. Постанова має підпис особи, яка її склала, печатку, а також підпис особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.38-40).

З наданих позивачем копій документів вбачається, що останній 22.02.2014 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини – ОСОБА_6 (а.с.14).

У шлюбі народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Харкові (а.с.15).

У позовній заяві позивач зазначив, що він жодної повістки не отримував і про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 не знав, відповідач мав доступ до електронних реєстрів, міг встановити необхідні дані, які позивачем були оновленні, тому не вбачає у своїх діях ознак адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме правопорушення (у випадку його вчинення), повинне бути належним чином зафіксоване.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що взяттю на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України підлягають громадяни України: на військовий облік військовозобов`язаних підлягають зокрема, громадяни України, які досягли 25-річного віку під час перебування на військовому обліку призовників. Ця норма чинна з 04.04.2024.

18 травня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» № 3633-ІХ від 11.04.2024. Цим Законом положення ч.10 ст.1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" викладено в новій редакції, згідно якої, зокрема встановлено, що громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, зокрема: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Згідно зі ст.42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та пункту 19 Порядку №1487 громадяни України, винні в порушенні правил військового обліку громадян України, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згідно із законом.

Тобто у відповідності до частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які перебувають на військовому обліку також зобов`язані: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Абзацом 4 пункту 1 частини 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» встановлено, що громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані.

Отже, вищезазначені норми законодавства передбачають три шляхи, яким громадяни України, які перебувають на території України та які перебувають на військовому обліку повинні були уточнити свої персональні дані з 17 травня 2024 року по 16 липня 2024 року (включно), а саме:

- через центр надання адміністративних послуг;

- через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста;

-у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані, зокрема, з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Згідно з абз. 8 ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»(в редакції, чинній з 18.05.2024 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11.04.2024 № 3633-ІХ) у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

Відповідно до абз.1 п.34 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 (в редакції, чинній з 29.06.2024 згідно з постановою КМУ № 747 від 25.06.2024), повістка про виклик резервіста або військовозобов`язаного до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу може бути надіслана зазначеними органами військового управління (органами) засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення на адресу його місця проживання після завершення 60 днів, відведених законодавством на уточнення своїх облікових даних, у тому числі адреси місця проживання.

У разі коли резервіст або військовозобов`язаний уточнив свої облікові дані після завершення 60 днів, відведених законодавством на уточнення своїх облікових даних, повістка може надсилатися на адресу місця проживання, зазначену резервістом або військовозобов`язаним під час уточнення облікових даних.

Відповідно до п.41 Порядку призову №560 належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є:

1) у разі вручення повістки - особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки (додаток 2), а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки;

2) у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку:

день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Відповідно до абз. 2 п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 08.10.2024 року №1147 рекомендовані листи з позначкою Повістка ТЦК під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою Повістка ТЦК, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника.

У відповідності до положень ст. 235 КУпАП Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з Резерв+ , сформованого 03.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є військовозобов`язаним, має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Дата уточнення даних 01.03.2026 (а.с.12).

Отже, дані позивачем було уточнено після складення протоколу та постанови 26.02.2026, що спростовує твердження позивача, що дані ним були уточнені раніше.

Водночас, суд критично оцінює доводи позивача, що відповідач мав можливість отримати персональні дані шляхом електронної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами та реєстрами, оскільки примітка до статті 210 КУпАП не може бути застосовано в даному випадку, адже чинне законодавство зобов`язувало саме позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто у один із визначених способів.

Держатель Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов`язаний свої персональні дані, але обов`язок такого уточнення покладається на військовозобов`язаного, яким є позивач.

При цьому, позивач повідомлявся про день та час розгляду справи, що доводиться його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в матеріалах справи № 387 про адміністративне правопорушення міститься заява позивача про визнання вини.

Щодо не отримання повістки за місцем мешкання суд зауважує, що у розумінні п. 41 Порядку №560 належним підтвердженням повідомлення військовозобов`язаного про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки є, зокрема, поштове повідомлення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних або за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Таким чином, доводи позивача про те, що він уточнив свої персональні дані, перебуває на обліку ТЦК та СП і на момент надсилання повістки мав діючу відстрочку від призову, а також про те, що повістки не отримував, не спростовують факту належного його оповіщення про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та, відповідно, неприбуття без поважних причин за повісткою № 6130453 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно оскаржуваної постанови.

Інших поважних причин неприбуття позивачем не зазначено і судом не встановлено.

Надані відповідачем матеріали справи, а саме протокол від 26.02.2026 містить підписи сторін та відповідну печатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зважаючи на те, що у задоволенні позовної заяви відмовлено, відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 5, 77, 243 - 246, 250, 255, 292 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Поліщук