Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №642/2945/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

17 червня 2026 року

Справа № 642/2945/26

Провадження № 3/642/994/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 о 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Юрія Кононенка м. Харкова на кільцеву дорогу Київ-Харків-Довжанський, не впевнилась в безпечності руху, не надала дорогу та здійснила зіткнення з т/з TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП..

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явилась, від її захисника – адвоката Сагайдак Е.С. надійшла заява про визнання вини та розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 та підтвердив обставини, що викладені в протоколі.

Суд, вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №639841 від 13.04.2026 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2026, схему до протоколу огляду місця ДТП від 20.03.2026 року, пояснення водіїв, консультаційним висновком спеціаліста №864 від 20.03.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотодокази, медичні довідки відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №662, акти судово-медичного дослідження №09-758/2026 та №09-759/2026, рапорти, приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна